Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./19.04.2017г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1679 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от „Интеркар Кредит“ ЕАД срещу М.Л.Ш..
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора
на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно
с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за
съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както
и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищеца и адв.
Т.С..
УКАЗВА на ответника, че в
двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор
на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в
същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба,
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и
посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при
неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/