П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.11.2020 г.
Оряховският районен
съд, в публичното съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова и участието на
прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 294 по описа за 2020 г.
докладвано от съдия Кънева.
На именното повикване в 10.00 часа, се
явиха:
За
Районна прокуратура Оряхово, прокурор Кюркчийска.
Подсъдимия И.П.И., нередовно призован-отрязъкът от призовката не е върнат,
но същия се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по
делото справка за съдимост на подсъдимия.
По даване ход на
разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото по реда на чл. 247 НПК. Неявяването на защитник, не е
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, освен ако подсъдимият
изяви желание, делото да продължи по реда на особените правила, което искане
следва да се направи именно в това производство и за което моля подсъдимия
изрично за изяви воля желае или не защитник. В случай, че не желае защитник, да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаема госпожо съдия,
нямам средства да си наема адвокат, а желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Моля да ми назначите служебен такъв.
Като взе предвид изявленията на страните и
изричната декларация на подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
прокурора, но няма средства да заплати на договорен защитник, съдът намира, че
на същия следва да бъде предоставена правна помощ от вида „процесуално
представителство” за сключване на споразумение в настоящето производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА правна помощ на
подсъдимия И.П.И. ***, от вида „процесуално представителство” за разглеждане на
делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Заверен препис от определението на съда да
се изпрати на АК-Враца за изпълнение.
Прекъсва заседанието за изпълнение на
горното определение.
Заседанието продължава в 10.30 часа.
Съдът ДОКЛАДВА, че от АК Враца е
постъпило обаждане от АК Враца, с което
уведомяват съда, че за служебен защитник на подсъдимия И.П.И., е определен адв. Цецко Кривачков АК-Враца.
Съдът предоставя възможност на страните,
да изразят становището си относно защитата
на подсъдимия по настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯ:
Съгласен съм адв. Кривачков да ме защитава
по това дело.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Запознах
се с делото, съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед становището
на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия И.П.И., адв. ЦЕЦКО КРИВАЧКОВ от АК-Враца.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.
По даване ход на
разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, тъй като в
днешното съдебно заседание присъстват всички страни, за които присъствието е
задължително. Да се даде ход на делото.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.П.И., роден на *** ***, с постоянен адрес
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
На подсъдимият се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ясни
са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Ясни са ни правата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
уважаема госпожо съди, няма да правя
отводи на съда и на секретаря, тъй като считам, че не са налице процесуалните
предпоставки за това, както не са налице предпоставките на чл. 47 ал.1 или 2 НПК, както и за отвеждане на участващия поделото прокурор от участие. Предвид
горното, бележки, искания нямам по реда на провеждане на разпоредителното
заседание
АДВ.
КАЛИНИЧОВ: Отводи няма да правим, нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи. Нямам искания.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК с участието на всички
страни, конституирани в процеса.
Съдът на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, на
процесуалните въпроси поставени в разпоредбата на чл. 248 ал.1 НПК давам
следните отговори: на първо място, съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл.36 ал.1 НПК, делото е подсъдно на РС Оряхово както по правилата на местната, така и на
родовата подсъдност. На следващо основание намирам, че не са налице
процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 250 или 251 НПК за
прекратяване или спиране на съдебното производство. От друга страна намирам, че
не са налице процесуалните предпоставки на чл.249 ал.1 НПК за прекратяване на
наказателното производство и връщане делото на прокурора, тъй като намирам, че
в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. На следващо
място, намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила а именно няма процесуална пречка за сключване на споразумение
по реда на чл. 384 ал.1 НПК, както и налице са процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29 чл.370 и сл. НПК, за което подсъдимия
има защитник и с него да изразят изрично воля, дали делото да продължи по общия
ред или по реда на глава 27 или 29 НПК. По настоящето производство намирам, че
не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не
е необходимо назначаването на друг служебен защитник, както и не е необходимо
конституирането на вещо лице и не се налага извършването на съдебно следствени
действия по делегация. По настоящето производство, подсъдимият е с МНО
Подписка, която считам, че следва да бъде потвърдена до приключване на
Наказателното производство с влязла в сила присъда. Считам, че в хода на ДП
макар и да е подготвителен процеса, са събрани всички гласни и писмени
доказателства, поради което не правя искане за събиране на нови доказателства.
По отношение насрочване на делото, в случай, че подсъдимият и неговият защитник
поискат делото да продължи по реда на глава 27 или 29 НПК, то на осн.чл.257
ал.1 НПК, давам съгласие непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание, делото да продължи по реда на особените правила. В случай, че делото
продължи по общия ред, то оставям на уважаемият съд да прецени и насрочи делото
в разумен срок, а относно призоваването, моля да бъдат призовани всички лице, а
именно свидетелите съгласно приложението към настоящият ОА.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Уважаема госпожо съдия, по
въпросите които следва да обсъдим в разпоредителното заседание, изцяло поддържаме
становището на представителя на държавното обвинение по всички тези въпроси
като изрично заявяваме, че желаем делото да продължи по особените правила на
глава 29 и да сключим споразумение което да бъде одобрено в днешното с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
казаното от адвоката ми, нямам какво да добавя в своя защита.
Съдът след като изслуша становището на всички
страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, и след тайно
съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимият.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила-глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение Подписка,
която следва да се потвърди.
С оглед направеното
изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на
гл. XXIХ НПК поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да
бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
При горните съображения и на основание чл.
248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия И.П.И. - ПОДПИСКА.
ПРИЕМА докладваната справка за съдимост на подсъдимият.
Определението на
съда по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Заседанието продължава в 11.05 часа в присъствието на страните.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, представям споразумение подписано
между страните.
Представено е споразумение за
решаване на делото в съдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Районен
прокурор в РП Оряхово, подсъдимият И.П.И. и служебния му защитник адвокат ЦЕЦКО
КРИВАЧКОВ - АК Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, в който е представено.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Поддържаме
постигнатото споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият–
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е са тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Моля да бъде даден ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между
страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала при следните мотиви: на първо място намирам, че така
повдигнатото обвинение на подс. И.П.И. е доказано по несъмнен начин. От друга
страна съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на
споразумение, за което сме представили писмен проект, съдържащ всички изискуеми
се реквизити съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК. Със страните по
настоящето сме постигнали съгласие по всички важни въпроси, а така определеното
наказание е в пределите на материалния закон, поради което намирам, че така
изготвеното споразумение не противоречи на морала, а така наложеното наказание
за явно справедливо. Предвид горното,моля уважаемият съд да постанови
протоколно определение, с което одобри така постигнатото споразумение между
страните по настоящето НОХД № 294/2020 г. по описа на ОРС, както и на
осн.чл.309 НПК, да отмени МНО Подписка.
АДВ.КРИВАЧКОВ: Уважаема госпожо районен
съдия, между страните е постегнато
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. Договори сме
присъда, която ще изиграе своята роля да поправи и превъзпита подсъдимия към
спазване на законите и добрите нрави, поради което ще Ви моля да одобрите
същото във вида, в който е представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя, съгласна съм с казаното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в съдебното
производство по реда
на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
Днес
16.11.2020 год. между:
Гергана Кюркчийска
– и. д. адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат Цецко
Кривачков при ВАК , в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия И.П.И., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на
делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №294/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Оряхово № ПД
№18/2020 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Оряхово, съдържащо бързо производство с вх. №581/2020 г., на основание чл.384, ал.1 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ
ПОДСЪДИМИЯ:
И.П.И.
Роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.08.2020 година, около 00:35 часа, в гр.
Оряхово, по ул. „22-ри Септември“, до дом №54, по посока на с. Лесковец, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с регистрационен № ВР 3919
АТ, собственост на „Къчовски“ ЕООД, гр. Враца, обл. Враца, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 1,73 на хиляда в издишания
въздух, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024.
Престъпление по чл. 343б, ал.І от НК, което деяние е наказуемо с лишаване от
свобода от една до три години и с глоба
от двеста до хиляда лева.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние. От престъплението не са настъпили имуществени вреди и няма причинена смърт, поради което не са налице
изключващите предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК за сключване на
споразумение. За деянието, извършено от
подсъдимото лице, са налице изключващите
предпоставки на разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, поради което е неприложима
по-благоприятната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се
споразумяват на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК на
подсъдимия И.П.И.,***, да бъде наложено наказание – лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните по настоящата се
споразумяват да не се налага предвиденото в закона наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, 37,
ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
се договарят подсъдимият И.П.И.,***,
да бъде лишен от правото да упражнява определена дейност – от правото да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
датата на отнемането му, като на основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнение на наказанието лишаване от права
да се приспадне времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си права.
По
делото няма направени разноски,които да подлежат на възстановяване.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави“.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………….
/Г.Кюркчийска / /адв.Ц.Кривачков/
ПОДСЪДИМ:………….
/И.И./
ПОСЛЕДНА
ДУМА на
подс.И.: Съжалявам, моля да одобрите
споразумението.
Съдът намира, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението
предявено на подсъдимият И. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че И.П.И., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********,
се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на
29.08.2020 година, около 00:35 часа, в гр. Оряхово, по ул. „22-ри
Септември“, до дом №54, по посока на с. Лесковец, е управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с регистрационен № ВР 3919 АТ, собственост на „Къчовски“ ЕООД,
гр. Враца, обл. Враца, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно с 1,73 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024
- престъпление по чл. 343б, ал.І
от НК.
На осн. чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане
на споразумението в законна сила .
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА
предвиденото в закона наказание Глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.343г, вр.чл.37,
ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА И.П.И.,***,
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/
месеца, считано от датата на отнемането му,
На осн.чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права“, времето, през което
лицето е било лишено от тези си права по административен ред, а именно считано
от 29.08.2020 година, до влизането на определението за одобрение на
споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна
част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309
НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно
„ПОДПИСКА” и като намира, че същата е постигнала целите си и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.П.И. взета в хода на досъдебното производство
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 294/2020 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в с.з. Заседанието
приключи в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: