№ 230
гр. Варна , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502823 по описа за 2020 година
Производството е образувано, възоснова на молба с вх. Рег. № 26737 от 29.12.2020 г.
подадена от „Енерго - Про продажби АД“, с искане съдът да се произнесе по въпроса за
разноските направени пред първоинстанционния съд, съобразно резултатът от въззивното
обжалване, обективиран в Решение № 1786 от 17.12.2020 г. В молбата конкретизира, че
присъдената сума от 2046 лева, не съответства на действително извършения разход като
сбор от 1638 лева разноски пред първо инстанционния и 1308 лева пред въззивния съд. В
молбата не се посочва, в какъв размер е разхода, който е следвало да бъде присъден.
В писмен отговор с вх. Рег. № 1475 от 26.01.2021 г. пр. представител на Борис
Стефанов Василев, оспорва допустимостта на производство с правно основание чл. 247 от
ГПК, като се излага становището, че не е налице противоречие между мотивите и
диспозитива на решение № 1786 от 17.12.2020 г. Претендира за присъждане на разноски в
размер на 350 лева, съобразно договор за правна помощ, разписка и списък.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С решение № 1786 от 17.12.2020г., постановено по гр.дело № 2823 по опис на ВРС за
2019 г. съдът изцяло е отменил решение № 260125 по гр.д. № 17111 по опис на ВРС, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че Б. С. Б., ЕГН 59012341046, с
адрес: гр. Варна, ул. „Новгород“ № 15, не дължи на „Електроразпределение север” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата 4510,43 лв. - представляваща корекция на
консумирана ел. енергия за периода 29.12.2017 г.- 17.06.2019 г. по отношение на обект в
с.Приселци, м-ст „Крушките”, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за
която сума е издадена фактура № **********/20.09.2019 г., на основание чл. 124, ал.1 от
ГПК и „Електроразпределение север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, е осъдено да
заплати на Б. С. Б., ЕГН 59012341046, с адрес: гр. Варна, ул. „Новгород“ № 15, сумата
785,50 лв., представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и вместо него е ОТХВЪРЛИЛ, предявения
1
от Б. С. Б., ЕГН 59012341046, с адрес: гр. Варна, ул. „Новгород“ № 15, против
„Електроразпределение север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, отризателен установителен
иск, че не дължи сумата 4510,43 лв. - представляваща корекция на консумирана ел. енергия
за периода 29.12.2017 г.- 17.06.2019 г. по отношение на обект в с.Приселци, м-ст
„Крушките”, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е издадена
фактура № **********/20.09.2019 г., на основание чл. 124, ал.1 от ГПК и е осъдил Б. С.
Б., ЕГН 59012341046, с адрес: гр. Варна, ул. „Новгород“ № 15, да заплати на
„Електроразпределение север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, отризателен установителен
иск, че не дължи сумата 2046 лв. - представляваща направени разноски пред първата и
въззивната инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Съобразно изхода от спора, съдът следва да съобрази, дали присъдените изцяло
разноски в тежест Б. С. Б. са в размера, за който „Електроразпределение север” АД, ЕИК
********* е представило доказателства. Видно от молба приложена на л. 70 от делото, пред
първоинстанционния съд е представено доказателство за извършен разход в размер на 1308
лева, представляващи адвокатско възнаграждение. Видно от списък на разноските,
представен във въззивното производство е извършен разход в размер на 1398.21 лева.
Общият сбор на двете суми възлиза на 2 706.21лева. От горното следва, че при
постановяване на решението, в частта за разноските, съдът е направил грешка в
пресмятането при събиране на двете суми. Грешките при пресмятане са очевидни
фактически грешки, поради което следва да бъдат поправени по реда на чл. 247 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1786 от
17.12.2020 г. както следва:
На страница 9, вместо: „ОСЪЖДА Б. С. Б., ЕГН 59012341046, с адрес: гр. Варна,
ул. „Новгород“ № 15, да заплати на „Електроразпределение север” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс – Г, отризателен установителен иск, че не дължи сумата 2046 лв. - представляваща
направени разноски пред първата и въззивната инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Б. С. Б., ЕГН 59012341046, с адрес: гр. Варна, ул. „Новгород“ № 15, да
заплати на „Електроразпределение север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г,
сумата от 2 706.21 /две хиляди седемстотин и шест точка двадесет и един/ лева -
представляваща сбор от направени разноски пред първата и въззивната инстанции, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.“,
на основание чл. 247 от ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3