РЕШЕНИЕ
№ 1338
Силистра, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Силистра - III състав, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ РАДАНОВ |
При секретар АНЕТА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕРИ РАДАНОВ административно дело № 20257210700327 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Д. С. С., [ЕГН], оспорва решение № 204 / 16.10.2025 г. на директора на ТД на НАП – Варна и претендира направените по делото разноски.
Ответникът – директорът на ТД на НАП – Варна – не изразява становище по жалбата.
Съдът прие за установено следното:
С постановление № С250019-022-0112950 / 02.10.2025 г. по изпълнително дело № ********* / 2019 г. публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, Офис Силистра, е наложил по отношение на жалбоподателя следната обезпечителна мярка: „Запор върху вземане от: – вземане от трето задължено лице – работодател Дирекция "Бюро по труда – Силистра" поделение, ЕИК по БУЛСТАТ/ЕИК по ЗТР: , адрес по чл. 8 от ДОПК: ул. [улица], п.к. 7500, гр./с. Силистра, обл. Силистра, представител: М. П., за сумата от 500,00 лв.“
С решение № 204 / 16.10.2025 г. ответникът е отхвърлил жалбата срещу гореописаното постановление.
С постановление № С250019-024-0083773 / 13.11.2025 г. публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, Офис Силистра, е отменил процесната обезпечителна мярка на основание чл. 208, ал. 1 във вр. с чл. 168, т. 3 от ДОПК.
С разпореждане № С250019-035-0335247 / 13.11.2025 г. публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, Офис Силистра, е прекратил производството по принудително изпълнение на публични вземания по горепосоченото изпълнително дело поради изтекла давност.
Обезпечителната нужда предпоставя съществуване на вземане, чието изпълнение може да се осъществи по принудителен ред. Видно от гореизложените факти обаче възможността за реализация на процесното публично вземане срещу жалбоподателя е погасена по давност. Това означава, че обезпечителна нужда вече не съществува. Поради тази причина следва да се отмени оспореното пред настоящата инстанция решение на ответника. Обезпечителната мярка обаче вече е отменена от компетентния публичен изпълнител, поради което не се налага тя да бъде отменяна от съда по реда на чл. 197, ал. 3 ДОПК.
При този изход на делото основателна се явява претенцията на жалбоподателя за разноски (1000,00 лв. за адвокатско възнаграждение и 10,00 лв. за държавна такса), които трябва да бъдат заплатени от юридическото лице, в чиято структура попада ответникът.
Предвид на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 204 / 16.10.2025 г. на директора на ТД на НАП – Варна.
ОСЪЖДА Националната агенция за приходите да заплати на Д. С. С., [ЕГН], направените по делото разноски в размер на 1010,00 (хиляда и десет) лв.
Решението е окончателно.
| Съдия: | |