РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1970/5.12.2022г.
гр.Пловдив, 05, 12, 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Пловдив, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на 05,12,2022
година, в състав :
Административен съдия : Стоил Ботев
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2249/2022г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Настоящото съдебно производство е
образувано по жалба на С.К.С., ЕГН **********,***, против мълчалив отказ на главния архитект на
община Пловдив, район Централен да се произнесе по нейно заявление с вх.№ 94012-34112/07.02.2022г.
Съдът установи , че с определение №
970/16,06,22г. по ад. № 613/2022г. по „мълчалив отказ“ по същото заявление с
вх.№ 94012-34112/07.02.2022г. е прекратено производството и е изпратена жалбата на С.К.С., до
съответния компетентен административен орган за произнасяне след изпълнение на
процедурата по отстраняване на нередовностите по
заявлението. Определението не е оспорено и е влязло в сила.
Съдът е насрочил делото в оз., а админ. орган – главният
архитект на район Централен е изпратил / л. 19-41/ админ.
преписка / АП/.
От съдържанието на същата , както и служебно съдът установи следното :
За
обекта, за който се прави искането в заявление с вх.№
94012-34112/07.02.2022г. е издадена
Заповед № РД-13- 1000/20.12.2013 г. на кмета на район „Централен”, с която е
наредено премахването на незаконен строеж, представляващ „Преустройство на
гараж № 3 и гараж № 4”, намиращ се в УПИ ***,***, кв. 477 по плана на Трета
градска част, с административен адрес ул. „***” № **-**, гр. Пловдив.
Същата е била предмет на проверка за
законосъобразност по административно дело № 282/2014 г. на Административен съд
Пловдив, който с Решение № 553/19.03.2015 г. е отхвърлил жалбата, а с решение №
105/01.02.2016г. по административно дело № 6672/2015 г. на Върховен
административен съд заповедта е оставена в сила.
Т.е. заповедта е от декември 2013г,
същата е влязла в сила и е стартирало производство по премахване на незаконните
строежи.
Съдът установи , че още през 2010г. жалбоподателката с
молба вх. № 94006-26397/ 12.04.2010 г. е поискала да й се издаде удостоверение
за търпимост на гараж № 4 на ул. "***" № **, с решение
от 06.04.2012г., по ад № 1194/2012г. съдът е отхвърлил жалбата на С.
срещу отказ на Главния архитект на Район “Централен” при Община Пловдив, за
издаване на удостоверение за търпимост на процесния
строеж , като решението е влязло в сила.
От друга страна с решение от
29.05.2012г., по ад № 674/2011г. е отхвърлена жалбата на Снежана К.С. против
Заповед № ДК-10-ЮЦР-04 /24.01.2011г. на РДНСК-Пловдив-ЮЦР с която е оставен в сила отказ с изх. №
94006-24140/08.12.2010г. на Главен архитект на район „Централен“ на Община
Пловдив , да издаде Разрешение за строеж на процесния обект.
Решението е влязло в сила.
По ад. № 1104 с определение №
1219/13.5.2014г. е оставил без разглеждане жалба на С.,
против мълчалив отказ на главния архитект на район „Централен“ при
Община Пловдив по заявление № 94006-24140(13) от 04.04.2014
г. и изпратил по подведомственост на началника на РДНСК ЮЦР, като е прекратил
производството по административно дело № 1104 по описа на Административен съд
Пловдив за 2014 година. Определението не е обжалвано и е влязло в сила.
На 07,02,2022г. С. е получила покана за доброволно изпълнение на влязлата в сила Заповед № РД-13- 1000/20.12.2013
г. на кмета на район „Централен”, с която е наредено премахването на незаконен
строеж, представляващ „Преустройство на гараж № 3 и гараж № 4”, намиращ се в
УПИ ***,***, кв. 477 по плана на Трета градска част, с административен адрес
ул. „***” № **-**, гр. Пловдив.
На същата дата - 07,02,2022г. С.
подава и процесното
заявление с вх. № 94012-34112/07.02.2022г., с което иска да й се издаде
разрешение за проучване и проектиране на
процесните незаконни постройки.
С поредното заявление, предвид стартирало производство по премахване на
незаконните строежи и получаването на поканата за доброволно изпълнение С. за
пореден път прави опит да й се издаде
разрешение за проучване и проектиране на
процесните незаконни постройки. Първия опит от
нейна страна в тая посока е от 2010г. ,
когато е
оставен в сила отказ с изх. № 94006-24140/08.12.2010г. на Главен
архитект на район „Централен“ на Община Пловдив , да издаде Разрешение за строеж на процесния обект.
Съгласно чл. 148 от ЗУТ не се
разрешава издаване на стр.разрешение на незаконни строежи , както и разрешение
за нов строеж не се издава в имот в който има незаконен строеж , преди да бъде премахнат.
При това положение , съдът приема ,
че настояща жалба е без предмет,
доколкото за жалбоподателката не съществува законова
или административна пречка да възложи изработването на технически проект за
нейните инвестиционни намерения, чиято законосъобразност ще бъде изследвана в
рамките на административното производство по неговото одобряване, а
впоследствие на съдебно обжалване би подлежал актът на Главния архитект на
район „Централен” по искане за одобряване на такъв проект.
Водим от горното и на осн. чл. 159, т.1 от АПК ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, V-ти състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 09, 11, 2022г. с което е
даден хода на делото .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С.К.С., ЕГН **********,***, против мълчалив отказ на главния архитект на
община Пловдив, район Централен да се произнесе по нейно заявление с вх.№ 94012-34112/ 07.02.2022г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ад. № 2249 / 2022г.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
: