№ 535
гр. София, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
Членове:Райна Стефанова
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно гражданско дело
№ 20211100511546 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Х.Х.Х.“ АД ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр.София, район Средец, бул.“****, представлявано от ИД Б.Д.Х. чрез адв.К.С.
срещу постановление за приети разноски от 02.06.2021г. и протокол за извършено
разпределение от 10.06.2021г. по изп.дело №20219240400374 по описа на ЧСИ Г.К. рег.
№924, район на действие СГС.
Жалбоподателят претендира недължимост на присъединените с разпореждане от
02.06.2021г. от ЧСИ К разноски, сторени от взискателя за премахване на съответните сгради,
за което действие е бил овластен от съдебния изпълнител с постановление от 13.05.2021г. на
осн.чл.526 от ГПК. Твърди, че разноските били нереално завишени.
Жалбоподателят възразява и срещу размера на начислените такси и разноски по
тарифата на ЗЧСИ в размер на 6297,82лв., като неправилно определени.
Моли да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно атакуваното
разпореждане на ЧСИ Г.К., с което се присъединяват разноски в размер на 47339,21лв. и са
начислени такси и разноски по тарифата към ЗЧСИ в размер на 6297,82лв.
Ответната страна по жалбата К.С.Д. е депозирала отговор. Оспорва частната жалба
като излага подробни доводи за нейната недопустимост, респ. неоснователност.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви съгласно чл.436, ал.3 относно
неоснователност на изложените в жалбата твърдения, както и за недопустимост.
Частната жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на
обжалване акт и от лице, имащо правен интерес от обжалване.
1
Изпълнително дело №20219240400374 на ЧСИ Г.К. е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№11715/2012г. на СГС, по молба на К.Д., с който
„Х.Х.Х.“ АД е осъдено на осн.чл.109 ЗС да премахне описаните в листа сгради.
Установява се, че поканата за доброволно изпълнение е била получена от длъжника
на 27.07.2020г., като от негова страна не са били предприети никакви действия. С молба от
13.05.2021г. взискателят Д. е поискала на осн.чл.526 ГПК от съдебния изпълнител да бъде
оправомощена да извърши действието по премахване на сградите за сметка на длъжника.
Във връзка с това овластяване същата е сторила разноски в размер на 47 339,21лв., за което е
представила доказателства - договор от 14.05.2021г. за изпълнение на СМР по премахване
на постройките, констативен протокол за отчет на СМР от 01.06.2021г., фактура
№1594/01.06.2021г., издадена от дружеството изпълнител, платежно нареждане, от което е
видно, че сумата е заплатена.
С разпореждане от 02.06.2021г. ЧСИ К на осн.чл.79 ал.1 вр.чл.526 ал.1 от ГПК е
присъединил към дълга сумата от 47 339,21лв., представляваща сторени разноски от
взискателя К.Д. във връзка с извършеното от нея за сметка на длъжника разрушаване на
сгради.
На основание извършеното присъединяване на сумата от 47 339,21лв. към дълга,
жалбоподателят възразява и срещу размера на начислените такси и разноски по тарифата
към ЗЧСИ в размер на 6297,82лв.
Настоящият състав на съда намира частната жалба за неоснователна, като
съображенията за това са следните.
Съгласно нормата на чл.79 ал.1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен в случаите, когато 1/ делото се прекрати, съгласно чл.433, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или 2/ изпълнителните
действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда. Настоящият случай не
попада в приложното поле на лимитативно изброените изключения, поради което
длъжникът следва да понесе отговорността за разноските в изпълнителното производство.
Установява се, че таксите по делото са определени по вид и размер, а именно таксата
по т.22 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 2012,40лв. с ДДС е била определена на осн. данъчната
оценка на недвижимия имот и съответния процент по тарифата, от ЧСИ Р.М. рег.№790, при
която е било образувано първоначално изп.дело. начислената пропорционарлна така по т.26
от ТТР към ЗЧСИ е начислена върху събраната сума. Следователно предявената за дължима
сума в размер на 6297,82лв., представляваща начислени такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ
е законосъобразна.
Основните доводи на жалбоподателя за неправилност на начислените такси е
недължимост на присъединените суми за извършени изпълнителни действия, които счита за
незаконосъобразни. Следва да се отбележи, че той е упражнил правото си да обжалва
действията на ЧСИ Г.К., депозирайки жалба пред СГС срещу Постановление за овластяване
по реда на чл.526 ал.1 ГПК от 13.05.2021г., по което все още съдът не се е произнесъл. При
положителен за жалбоподателя резултат, съответно разноските му могат да бъдат
редуцирани.
Съдът ще остави без уважение депозираната частна жалба от 01.07.2021г. и
присъединеното към нея допълнение от 14.07.2021г. на „Х.Х.Х.“ АД.
Мотивиран от изложеното Софийският градски съд
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№05304 от 01.07.2021г. и
присъединеното към нея допълнение вх.№05667 от 14.07.2021г. на „Х.Х.Х.“ АД, ЕИК ****
със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.“****, представлявано от
ИД Б.Д.Х. чрез адв.К.С. срещу постановление за приети разноски от 02.06.2021г. и протокол
за извършено разпределение от 10.06.2021г. по изп.дело №20219240400374 по описа на ЧСИ
Г.К. рег.№924, район на действие като неоснователна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3