Р Е Ш Е Н И Е
№ 604 05.06.2020г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и осми май,
две хиляди и двадесета година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР Д.
ЧЛЕНОВЕ:
1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА НИКОЛОВА
секретар: И. Л.
прокурор: А.Ч.
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАН дело № 697 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН), във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по
касационната жалба от В.В.Д. против Решение № 229 от 20.02.2020 г., постановено
по НАХД № 3357 по описа на Районен съд – Бургас за
Иска се отмяна
на атакуваното решение и отмяна на потвърденото с него наказателно
постановление. Твърди се, че решението на първоинстанционния съд е
незаконосъобразно по изложените в жалбата мотиви.
В съдебно
заседание касаторът, редовно и своевременно призован, несе явява и не се
представлява.
Ответникът по
касацията – Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР гр.Бургас, редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Участващият в
процеса представител на ОП - Бургас моли за потвърждаване на решението на
Районен съд – Бургас.
Настоящата
съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди
направените в нея оплаквания, становището на прокурора, събраните по делото
доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите
на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната
жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес
да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл. 212 от АПК. Разгледана по същество същата се явява неоснователна
поради следните съображения:
Санкцията е
наложена за това, че на 04.05.2019 г. около 02.00 часа в гр.Бургас, кв. Ветрен,
В.В.Д. управлявайки л. а "Ауди А6", с рег.№ А8576КА отказва да му
бъде извършена проба с техническо средство алкотест 7510 за установяване употребата
на алкохол, с което виновно е нарушил чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Настоящият
съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства,
събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените
въз основа на нея правни изводи.
От анализа на
доказателствата по делото се установява, че при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да
са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Необосновани и
недоказани са твърденията на касатора за допуснати съществени процесуални
нарушения. В процесното НП се съдържа подробно описание на обстоятелствата, при
което е извършено неправомерното деяние, като е посочено и мястото на
извършването му.
По същество на
спора, съдът намира факта на извършеното нарушение и неговото авторство за
безспорно доказани. Разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП постановява, че редовно съставеният АУАН
възпроизвежда фактически данни, които следва да се зачетат от съда. Така
въведената презумпция е оборима, а тежестта да опровергае установените с акта
факти е на санкционираното лице. В настоящия случай, такива доказателства не са
представени, както пред първоинстанционния съд, така и пред касационната
инстанция. Същевременно показанията на актосъставителя изцяло кореспондират с
фактите изложени в АУАН и възприети от наказващия орган при издаване на НП. При
тези обстоятелства, след като е анализирал представените по делото
доказателства, съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка,
която се възприема и от касационния състав.
При правилно
изяснена фактическа обстановка, районният съд е постановил правилен и
законосъобразен съдебен акт, като изложените в същия аргументи за
законосъобразност на оспореното НП се споделят изцяло от касационната инстанция
и не следва да бъдат преповтаряни.
С оглед
изложеното, не се установиха наведените касационни основания за отмяна на
оспореното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила, като валидно,
допустимо и правилно.
Воден от
горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. І-во АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. ІІ-ро ЗАНН, Административен съд - Бургас, ХІХ – ти
състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 229 от
20.02.2020 г., постановено по НАХД № 3357 по описа на Районен съд – Бургас за
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.