№ 1747
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110144490 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. З. З., чрез адв. Г., срещу Р. А.
Н..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
притежава в съсобственост с ответника недвижими имоти, съобразно припадащите му се
идеални части, както следва: 5/6 идеални части от поземлен имот с идентификатор ********
2/3 идеални части от сграда с идентификатор ********* 5/6 идеални части от сграда с
идентификатор ******* и 5/6 идеални части от сграда с идентификатор ********. Навежда
доводи, че ответникът упражнявал фактическа власт върху процесните имоти в обем,
надхвърлящ правата му в съсобствеността, с което го лишавал от ползването им. Твърди, че
многократно се е опитвал да установи фактическа власт върху процесните имоти, но
ответникът не го допускал. В тази връзка изпратил покана до ответника, получена на
08.12.2022 г., с която обективирал искане за заплащане на обезщетение за ползите, от които
е лишен. Моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетения за лишаването от
правото му да ползва процесните имоти в периода от 01.03.2023 г. до 30.04.2023 г., като
претендира вземания на следните стойности: 1/ за ползването на 5/6 идеални части от
поземлен имот с идентификатор ********* – 500 лева; 2/ за ползването на 2/3 идеални части
от сграда с идентификатор *********.1 – 1200 лева; 3/ за ползването на 5/6 идеални части от
сграда с идентификатор ******* – 600 лева; 4/ за ползването на 5/6 идеални части от сграда
с идентификатор ******** – 100 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Юруков, е подал отговор на исковата
1
молба, с който оспорва предявените искове като недопустими, евентуално – неоснователни.
Оспорва претенциите на ищеца по основание и размер. Оспорва представените с исковата
молба доказателства. Моли съда да остави без разглеждане предявените искове като
недопустими, евентуално да ги отхвърли като неоснователни. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 31, ал. 2 ЗС за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетения за
лишаване от правото на ползване на съсобствени недвижими имоти в периода от 01.03.2023
г. до 30.04.2023 г., както следва:
1/ 500 лева за ползването на 5/6 идеални части от поземлен имот с идентификатор
*********;
2/ 1200 лева за ползването на 2/3 идеални части от сграда с идентификатор *********.1;
3/ 600 лева за ползването на 5/6 идеални части от сграда с идентификатор *******;
4/ 100 лева за ползването на 5/6 идеални части от сграда с идентификатор ********.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че: 1/ фактите, от които е придобил в съсобственост с ответника имотите, в
рамките на заявените в исковата молба основания; 2/ в периода 01.03.2023 г. - 30.04.2023 г.
ответникът е ползвал лично процесните имоти в част по – голяма от съответстващата на
правата му в съсобствеността, по начин който възпрепятствал ищеца от лично ползване; 3/ е
поканил ответника преди исковия период да му заплати обезщетения, както и ползите,
които е пропуснал да реализира след поканата през процесния период, респ. размера на
претендираните обезщетения.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно факта, че е предоставил достъп на ищеца до процесните имоти, респ., че е
погасил претендираните вземания.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - оценителна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойко Иванов Терзиев, който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на ответника Р. А. Н., че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение следва да потвърди с писмена молба извършените от негово име
действия по подаване на отговор на исковата молба от адв. Ивайло Юруков или да
представи пълномощно в негова полза, както и да докаже, че отговорът на исковата молба е
подаден в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, съдът ще приеме, че по делото няма
постъпил писмен отговор на исковата молба.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него до първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3