Определение по дело №2837/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2774
Дата: 29 юли 2015 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20143100102837
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                 /29.07.2015 год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЮЛИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТАТА ГОДИНА, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1925 по описа за 2015 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.226 от ГПК.

По делото е постъпила молба от ищците по делото, с което са поискали в производството по делото да бъде конституирано в качеството на ответник лицето В.П.Х.-Насалевска, а в качеството на трето лице помагач ТД”Вила Селена” ООД, което е придобило имота преди завеждане на иска.

В този смисъл съдът следва да укаже на ищеца по делото, че в случая не е налице хипотезата на чл.226 ал.2 от ГПК, тъй като третото лице ТД”Вила Селена” ООД е придобило имота чрез договор в ъв формата на нотариален акт на 07.11.2003 год. т.е. почти единадесет години преди датата на завеждане на иска.

В този смисъл нормата на чл.226 от ГПК е неприложима, тъй като в хода на производството /от датата на завеждане на иска до настоящия момент/ имота не е бил предмет на сделка по силата, на която да са иска от съда да бъде конституирано в качеството на трето лице приобретателя му.

Това налага съдът да остави исковата молба без движение като укаже на ищеца да уточни направената претенция, като му укаже, че може да конституира в качеството на ответник „Вила Селена” ООД, като изложи фактически твърдения, обосноваващи исковата му претенция.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2837/2014 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок считано от датата на получаване на съобщението да потвърдят: Подържат ли искането си ТД „Вила Селена” ООД да бъде конституирано в качеството на трето лице в процеса, при положение, че е придобило имота, предмет на иска на договорно основание преди завеждане на иска.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на въведеното им от съда задължение, ще остави искането за конституирането на трето лице в процеса без уважение.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: