№ 86
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна С. М. С. чрез особен представител Е. Я., редовно
и своевременно призован, не се явява, представлява се от назначения особен
представител в лицето на адв. Е. Я..
Въззивната страна Б. М. С. чрез особен представител Е. Я., редовно
и своевременно призован, не се явява, представлява се от назначения особен
представител в лицето на адв. Е. Я..
Въззиваемата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – В.д. ДОЛ, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
Заинтересованата страна С. А. И., редовно и своевременно призована,
явява се лично.
Заинтересованата страна М. С. И., редовно и своевременно призована,
не се явява, не се представлява от процесуален представител.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Е. Б.
Я. като особен представител на децата С. М. С. и Б. М. С. срещу решение №
91 от 30.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 1437 по описа за 2021 г. на Районен
съд – Девня, трети състав, с което е прекратена мярката за закрила
„настаняване в семейство на близки и роднини“ по отношение на децата С. М.
С. ЕГН ********** и Б. М. С. ЕГН ***.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и
необосновано, тъй като първоинстанционният съд не е изследвал всички
обстоятелства и факти по делото – как децата са изведени от страната, както и
при какви условия и как се отглеждат при майката. Съдът е приел, че
реинтегрирането на децата при майката е в най-добър техен интерес, но това
не се установява от данните по делото, напротив – съществува риск за
тяхното здраве и живот. Още повече, че майката е извела децата извън
страната, без да уведоми лицето, при което те са настанени, и въпреки
тяхното желание, неизпълнявайки съдебното решение, с което децата са
настанени при тяхната баба по майчина линия. Излага се, че съдът следи
служебно за защитата на децата в най-голяма степен и преценката му трябва
да се базира на обективни факти, а не да се приема априори, че майката ще се
грижи най-добре за децата. Иска се решението да бъде отменено.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ – В.д. дол, с който същата се
оспорва. Излага се, че майката е декларирала, че желае да се грижи за децата,
към настоящият момент децата не се намират на територията на страната и
мярката е безсмислена. Иска се потвърждаване на решението.
АДВ. Я.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК следва да
изслуша заинтересованата страна по делото С. А. И. с оглед уточняване на
обстоятелства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на заинтересованата страна С. А. И..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С. И.: От декември 2022г. нямам
връзка с децата, иначе те се обаждаха скришом. Отнети са им телефоните,
забраниха им да имат разговори с нас. От време на време се чувахме и децата
бяха в шок, стресирани. С. получи косопад, обърна се към майка си, помоли я
да го води по лекари, лекарства да му се купуват, тя се обърнала към него и
му казала „може да е рак, може да умреш“. Не се полагат грижи за децата.
Ходят на някакъв курс, обаче повече са по улиците. Те са стресирани. На курс
по немски език ходят. Те нямали пари за закуски, през ден-два-три ходят ей
така, когато имали пари и децата пътуват. Това го знам от децата, когато сме
се чували. Понякога, като са сами и някое друго дете има при тях с телефон,
те показват хладилниците и фризерите празни, „нямаме троха, съжаляват ни
комшиите, те ни хранят“, казват. Чух, че дъщеря ми е бременна. От хора от С.
го чух, братовчеди са, близки, роднини. Не сме много близки, ама са я видели
бременна и ми казаха, както и че децата постоянно са по улиците. В Г. са и те,
ама се прибират хората. Знам с кого живее дъщеря ми, той още от 2009-2010
г. избяга от България, имаше много дела, с кражби се занимаваше. Тя заради
него напусна и децата си, по улиците ги остави, с него замина. К.М. се казва.
С кражби се занимава той, не работи, има много дългове, трябва да получават
някакви пари. Той както се криеше тук, и там така се крие, не излиза
свободно. Дъщеря ми и преди не е идвала, много дела имаше. Чух, че тя има
дете, те и децата казаха, че е бременна. Големите деца нямат никакво
внимание от тях. Когато децата бяха при мен, редовни бяха на училище,
отличници бяха, турнири, имат медали, много добри ученици бяха. Б.
спортуваше баскетбол, а С. борба. Ходиха редовно на училище във В.д. дол.
Дъщеря ми както ги взе децата, изключи си телефона. Тя винаги се явяваше
веднъж на 4 години, без да се обажда се прибираше и седеше 10-15 дни при
нас, казва „няма да се върна в Г.“, „майко, няма да се прибера вече при него,
ще си гледам децата“ и изведнъж пак изчезваше, без да се обажда. Те децата
не я знаеха като майка, на име и викаха. Не знам какво работи дъщеря ми в Г.,
́
тя не разговаря изобщо, всичко изключва, нямаме връзка. Сигурно е завела
децата в Г. да получават някакви пари, детски. Този човек много дългове има,
идват много хора да го търсят, той се крие. По-големият С. чул: „Тъй ще
3
направим да получаваме пари и за третото дете.“, още не била бременна,
планували са тези работи. Всичко беше лъжа с хубавите снимки, децата са в
тавански стаи, казаха, че няма нищо, никакви легла, едни стари матраци на
земята. Дъщеря ми на мене не е показвала снимките, към социалните
служители е пратила снимките, но не е там, където живеят. И на сестра си ги е
пратила снимките. Не са ги посещавали социалните служби в Г., те не знаят
май нищо за децата.
АДВ. Я.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира с оглед събраните по делото и в днешно съдебно
заседание данни, че следва да поиска изготвянето на социален доклад от
германските социални служби, които да посетят жилището, където живеят
децата С. М. С. и Б. М. С. заедно с майката М. С. И., да установят битовите
условия, също така дали децата посещават училище, с кого живее майката и
каква трудова заетост имат майката и съжителят и, респективно какви доходи
́
получават, както и дали майката се подпомага от Република Г. с помощи по
отношение на децата, като доказателството следва да бъде събрано по реда на
член 19 от Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета
от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на
държавите членки при събирането на доказателства по граждански или
търговски дела (събиране на доказателства), тоест директно събиране на
доказателства от германските социални служби. Поради това следва да се
изготви формуляр L, като към него се приложи препис от настоящото
определение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание с ново призоваване на страните.
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр L към Регламент (ЕС) 2020/1783 на
Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно
сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на
доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства)
4
за директно събиране на доказателства – социален доклад по следните
въпроси: да се посети жилището, където живеят децата С. М. С. и Б. М. С.
/***/ и да се установи с какви условия разполага майката М. С. И. за
отглеждане на децата – големина на жилището, обзаведеност, има ли
самостоятелна стая/стаи за децата/, разположение на жилището спрямо
училище и детски заведения, болница, места за отдих; с кого живеят децата;
каква е трудовата заетост на майката и какви са финансовите възможности на
семейството – доходи, разходи за комунални и битови нужди; дали децата
посещават училище; дали майката се подпомага от Република Г. с помощи по
отношение на децата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляра и настоящото определение на
преводаческа агенция за превод на немски език, като разходите за това са
платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляр L ведно с превод на настоящото
определение на *** за изготвяне на социален доклад.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – гр. Девня преписка с вх. №
3253/2022г., образувана по молба на С. А. И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5