Номер 4330.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаIII-ти състав НО
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
Секретар:Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20201510200815 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Й. С. , редовно призован, се явява лично и с адв.
Атанасов, с пълномощно от днес.
Въззиваемата страна – ОД на МВР - Кюстендил, редовно призована, не
изпраща представител.
Актосъставителят С. Л. Н. , редовно призован, се явява.
Свидетелят К. Й. К. , редовно призован, се явява.
Адв. Атанасов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се актосъставител и свидетел.
С. Л. Н. – 34 г., женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност
съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК . Обеща да каже истината.
1
К. Й. К. – 43 г., неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност съгласно
разпоредбите на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което
беше изведен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Адв. Атанасов: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените
със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Не се
противопоставям в днешното съдебно заседание да бъдат разпитани
свидетелите. На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Актосъставителят С.Н.: Поддържам констатациите, отразени в АУАН.
Лицето е спряно за проверка, изпробван е с техническо средство, което даде
положителен резултат за употреба на алкохол. Същият не беше поставил и
обезопасителен колан. Лицето беше спряно в с. Джерман, на главния път на
излизане от селото, там има оширение и спирка за автобус. Видяхме го при
разминаване, че няма колан, но не можахме на самия път да го спрем. В
колата имаше малко дете, което не беше поставено в столче и жена, която
каза, че му е съпруга. Актът беше съставен на място. В конкретния случай
мисля, че бяха свалени номерата, защото автомобилът беше негова
собственост. До 1,2 промила не придружаваме водачите до Спешния център
за даване на кръвна проба, когато е над 1,2 промила тогава ги придружаваме.
В случая съобразихме времето, в което жалбоподателя трябваше да се яви за
даване на кръвна проба, тъй като той нямаше с какво да се придвижи до
ЦСМП-Дупница.
Адв. Атанасов: Нямам други въпроси към свидетеля.
2
Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Атанасов.
Свидетелят К.К.: Спомням си случая. Свидетел съм при установяване
на нарушението. Поддържам констатациите, отразени в АУАН. Проверката
беше извършена в с. Джерман, на излизане от селото, посока гр.Дупница.
Жалбоподателят излизаше от селото и го видяхме, че е без поставен колан,
това беше повода за спирането. Изпробвахме го за употреба на алкохол,
защото лъхаше на алкохол, пробата мисля че беше 0,98 промила. На водача
беше съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване в ЦСМП-
Дупница. Когато установим наличие на алкохол и колата е собственост на
водача, автомобила се дерегистрира, спира се от движение и
регистрационните табели се свалят. В конкретния случай беше така, като
отнехме и СУМПС на водача. Лицето си търси начин за придвижване до
Спешния център. В медицинския талон пише в какво време следва да се яви
за кръвна проба. Дадено му е повече време, за да може да се яви. Не си
спомням какво време сме му дали, за да се придвижи. В автомобила беше
неговата съпруга и детето.
Адв. Атанасов: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Атанасов.
Адв. Атанасов: Моля да допуснете до разпит като свидетел Диана
Емилова Сашова, с която жалбоподателя живее на съпружески начала, която е
присъствала на проверката и го е придружила до Спешния център.
СЪДЪТ счита искането за основателно, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на
жалбоподателя.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и насрочва делото за 24.11.2020г. от 09:40ч., за която дата и
час:
Жалбоподателят – уведомен.
Адв. Атанасов – уведомен.
Да се призове въззиваемата страна.
Допуснатият свидетел при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4