№ 153696
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110166110 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 06.12.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседА.е, след като се запозна с гр.д. №66110 по описа за
2023г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е в законен срок искова молба от ....., ЕИК:..., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от .....- членове на Съвета на директорите, срещу А. Я.,
с която се иска да бъде призната дължимостта на сума за неустойка, която се различава от
тази по заповедта за изпълнение..
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. При претенции по чл.422 от ГПК ищецът следва да посочи петитум на
всеки един от предявените искове съобразно издадената запвоед за изпълнение. С оглед на
горното следва да се укаже на ищеца да уточни петитума на иска за неустойка по размер,
съобразно сумите, за които е издадена заповед за изпълнение.
За процесуална икономия следва да се укаже на ищеца и да представи доказателства за
допълнително заплатена държавна такса от 75 лв., след приспадане на вече заплатената
такава по двете дела.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №346393/01.12.2023г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрА.
следните нередовности:
1.Да изложи надлежен петитум за предявения иск за неустойка, съобразно издадената
заповед за изпълнение;
2.Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер
на 75 лв.
При неизпълнение на дадените указА.я в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2