МОТИВИ към Присъда по НОХД № 115/2021г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 24.03.2021г.
Производството е образувано по обвинителен
акт на РП-Хасково, ТО-Харманли, с което срещу
подсъдимия С.Д.Т., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, основно
образование, неосъждан, безработен е повдигнато
обвинение за това, че на 05.03.2021г. около 15:20 часа в гр.
Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, по ул. „Шейновска” в посока
кръстовището, образувано от ул. „Шейновска” и ул. „Освободител” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Воксхол”, модел „Вектра” с регистрационен
номер X .. КР в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство със ЗППАМ № 21-0271-000099/16.02.2021г., издадена от
В. В. Г. на длъжност мл.пол.инспектор при Участък -
Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР -Хасково, упълномощен със заповед
№1253з-479/16.11.2020г. на Директора на ОДМВР - Хасково, влязла в
сила на 03.03.2021г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
В съдебно производство РП-Хасково,
ТО-Харманли, редовно призовани, поддържат овнинението, като
предлагат подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Подсъдимият
С.Т., редовно призован, се явява, като се признава за
виновен и признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния
акт. Изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.С.Т. е правоспособен водач
на моторно превозно средство, като притежава валидно издадено свидетелство за
управление на МПС № *********, издадено от ОДМВР-Хасково, с
валидност до 25.07.2023г., което се потвърждава от приложената справка
№271р-7809/09.03.2021г. на РУ-Харманли и справка за нарушител/водач.
Подс.Т. е
собственик на лек автомобил марка „Воксхол” модел „Вектра” с регистрационен
номер X 1307 КР, съгласно справка за собственост на МПС, издадена
от МВР.
На 16.02.2021
година срещу подс. Т. била издадена Заповед за прилагане на
принудителни административни мерки / ЗППАМ/ № 21-0271000099/16.02.2021г.,
издадена на осн.чл. 171, т.Ж от ЗДвП, от В. В. Г. на длъжност мл. ПИ
при Участък - Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР - Хасково, упълномощен със
заповед №1253з-479/16.11.2020г. на Директора на ОДМВР - Хасково, с който
административен акт, свидетелството за управление на МПС на подс.Т. било отнето за
срок от един месец, считано от датата на издаване на заповедта- 16.02.2021
година.
Подс.Т. получил препис
от издадения срещу него ЗППАМ № 21-0271000099/16.02.2021г на 16.02.20241
година, което удостоверил с подписа си. На същият ден - 16.02.2021 година свидетелството за управление на подс.Т. било фактически
отнето.
Издадената Заповед
за прилагане на принудителни административни мерки / ЗППАМ/ № 21-0271-000099/16.02.2021г. влязла в законна сила на 03.03.2021г.
На 05.03.2021
година свид. Д.Т. и свид. Н.Н.-***, изпълнявали
служебните си задължения, като около 15,00 часа
свид. Т. и свид. Н. ***. На същия ден, около 15,20 часа,
свид. Т. и свид. Н. забелязали по пътното платно на ул." Шейновска",
в град Симеоновград, в посока към кръстовището, образувано от ул.
„Шейновска” и ул. „Освободител” да се движи моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Воксхол” модел „Вектра” с регистрационен
номер X .. КР, управляван от подс. С.Т.. Свид. Т.
подал сигнал със стоп палка образец МВР за спиране на автомобила, при който сигнал подс.Т. отбил
управлявания автомобил вдясно от пътното платно и преустановил движението на
същия. Свид. Т. поискал от подс.Т. свидетелство за
управление на МПС, както и свидетелство за регистрация на управлявания лек
автомобил. Подс.Т. представил на свид. Т. свидетелство за
регистрация на управлявания от него автомобил, но не представил свидетелство за
управление, като казал на свид. Т., че същото му било отнето.
След
извършена справка в АИС на МВР свид. Т. установил, че подс.Т. е лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 месец, считано от 16.02.2021 година, като
срещу него била издадена Заповед за прилагане на
принудителни административни мерки / ЗППАМ/ № 21-0271000099/16.02.2021г., издадена
на осн.чл. 171, т.Ж от ЗДвП, от В. В. Г. на длъжност мл. ПИ
при Участък - Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР - Хасково, упълномощен със
заповед №1253з-479/16.11.2020г. на Директора на ОДМВР - Хасково, влязла в
законна сила на 03.03.2021г.
На подс.Т. бил съставен
АУАН, серия АА, с бланков номер 801755 с дата 05.03.2021 година за
нарушение по чл.150 „А” ал.1 от ЗДвП, който подс.Т. подписал без
възражения.
Съгласно справка за нарушител/водач, подс.Т. има
извършени и други нарушения по ЗДвП, за които е наказан с влезли в сила НП.
Видно от
изготвената справка за съдимост на БС
при РС-Харманли, подс.Т. е неосъждан.
От изготвената характеристика за подс.Т. се
установява, че същият не е криминално проявен, но не се ползва с добро име сред
съгражданите си, движи се с криминално проявени лица.
Представена е и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, съгласно която подсъдимият притежава ½
ид.ч. от недвижим имот – къща в гр.Симеоновград и МПС, като не реализира
никакви доходи, няма непълнолетни деца.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства,
а именно – Заповед за
прилагане на принудителни административни мерки / ЗППАМ/ № 21-0271000099/16.02.2021г.,
издадена на осн.чл. 171, т.Ж от ЗДвП, от В. В. Г. на длъжност мл. ПИ
при Участък - Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР - Хасково, справка за
нарушител/водач, справка за собственик на МПС, АУАН, серия АА, с бланков
номер 801755 с дата 05.03.2021 година, характериситична
справка, ДСМПИС, справка за съдимост, както и от
непротиворечивите показания на свидетелите Д.Т. и Н.Н., а също и от обясненията
на подсъдимия, потвърждаващи гореизложеното. Така описаните
доказателства съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, вътрешно
убедителни, логични и намиращи се в съответствие помежду си, поради което съдът
извлича изводи от тях за действителната фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
От обективна и субективна страна подс.С.Тоннев е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК, като от обективна страна на 05.03.2021г. около 15:20 часа в гр.
Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, по ул. „Шейновска” в посока
кръстовището, образувано от ул. „Шейновска” и ул. „Освободител” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Воксхол”, модел „Вектра” с регистрационен
номер X .. КР в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство със ЗППАМ № 21-0271-000099/16.02.2021г., издадена от
В.В. Г. на длъжност мл.пол.инспектор при Участък -
Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР -Хасково, упълномощен със заповед
№1253з-479/16.11.2020г. на Директора на ОДМВР - Хасково, влязла в
сила на 03.03.2021г.
В конкретния случай не е спорно и се
установи от доказателствата, събрани по делото (обясненията на
подс.Т. и показанията на свидетелите Д.Т. и Н.Н., ЗППАМ №
21-0271-000099/16.02.2021г.), че подс.Т. на 05.03.2021г. в гр. Симеоновград, по ул. „Шейновска” в посока
кръстовището, образувано от ул. „Шейновска” и ул. „Освободител” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Воксхол”, модел „Вектра” с регистрационен
номер X .. КР, което е осъществил чрез привеждането
на МПС-то в движение и управлението му по пътища, отворени за обществено ползване, а именно по ул. „Шейновска”в гр. Симеоновград.
За да се изпълни състава на
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, е нужно още това управление на МПС да е било
осъществено в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство”, факт също
доказан по делото, видно от приложената Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка ЗППАМ № 21-0271-000099/16.02.2021г., издадена от В.В. Г. на длъжност мл.пол.инспектор при Участък -
Симеоновград, РУ - Харманли при ОДВМР -Хасково, упълномощен със заповед
№1253з-479/16.11.2020г. на Директора на ОДМВР - Хасково, влязла в
сила на 03.03.2021г. От същата се установява, че притежаваното
от подсъдимия СУМПС № *********, с
валидност до 25.07.2023г., му е било отнето на основание чл.171, т.1, б. „Ж” от ЗДвП временно
за срок от един месец, като заповедта е влязла в сила на 03.03.2021г. Съгласно
посочената разпоредба „За
осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на
административните нарушения се прилагат следните принудителни административни
мерки: 1. временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач: б. „Ж” който при управление на моторно превозно средство навлиза след знак,
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение извън населените места - за срок от един месец. В тази насока по делото е
представен и АУАН №118/16.02.2021г. на мл.ПИ В.Грозев при РУ-Харманли към
ОДМВР-Хасково, съставен срещу подсъдимия за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
С оглед на това съдът счита, че подс.Т. действително е
изпълнил всички елементи от състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1
от ЗДвП, а именно на 05.03.2021г. е управлявал МПС в срока на изтърпяване на
наложенета му с горепосочената влязла в сила на 03.03.2021г. ЗППАМ принудителна
административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство” за срок от един месец. ПАМ е наложена на подсъдимия
с влизане в сила на ЗППАМ на 03.03.2021г., т.е. срокът за изтърпяването й
започва да тече считано от тази дата и продължава до изтичане на срока от един
месец, а именно до 03.04.2021г. Следователно крайният срок на ПАМ е точно
определен, като към датата на деянието – 05.03.2021г. срокът на наложената ПАМ е
започнал да тече, но не е бил изтекъл. По този начин подс.Т. от обективна
страна е осъществил изпълнителното деяние на чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК,
което не се оспорва и от самия него. А и доколкото престъплението по чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 от НК е формално престъпление, то за довършване на същото не е
нужно настъпването и на определен престъпен резултат.
От субективна страна подс.Т. е осъществил престъплението с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно знаел
е, че след влизане в сила
на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, същият не
следва до изтичане на срока й да управлява моторни превозни средства, но
въпреки това съвсем съзнателно на 05.03.2021г. е привел в движение
процесното МПС, с
което е осъществил и от субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 от НК.
След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материалноправни
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от 200 лв. до 1000 лв. Подс.Т. не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК съгл. справката му за
съдимост. Видно от същата е неосъждан.
Също така и престъплението по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК е на просто извършване и с него не са причинени
имуществени вреди, които да трябва да бъдат възстановявани. В този смисъл,
съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание
глоба съгл. чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът
се съобрази с наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало, лошото материално положение, самопризнанията на
подсъдимия още на ДП, сравнително добрите му характеристични данни, доброто му
процесуално поведение и съдействието му на досъдебното и на съдебното производство,
както и изразеното от него съжаление за стореното.
Съгл. приложената справка за нарушител/водач,
като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на други
извършени от подс.Т. адмн.нарушения по
ЗДвП. Така имайки предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, тежестта
на деянието и степента на обществена опасност на дееца, съдът счита, че
наказанието "глоба" следва да бъде определено, според предвиденото от
разпоредбата на чл.78а от НК, в минимален размер на 1000 лв. С така наложеното по
вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция
ще бъдат постигнати.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.343г от НК,
постановяваща лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК, доколкото посочената
правна норма не предвижда подобно
наказание за престъплението по чл.343в, ал.3 от НК
По
делото не са направени разноски, поради което и такива не бяха присъдени.
Водим
от изложеното съдът постанови решението
си.
Районен съдия: