№ 270
гр. Сливен, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ж. К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ж. К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230103091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Ж. В. Г., редовно призована се явява лично. Представлява се от
адв. Б. от АК - Сливен, надлежно упълномощена от 18.07.2022 г.
Ответното дружество „Дентален център 1-Сливен“ ЕООД, редовно
призовано се представлява от адв. О. от АК - Сливен, надлежно упълномощен
от 23.09.2023 г.
Вещото лице Г. Г. Б., редовно призована се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Б.: Моля да пристъпим към изслушване на експерта.
АДВ. О.: Също да изслушаме вещото лице.
Експертизата е постъпила в срока на чл. 199 от ГПК.
Съдът пристъпва към изслушване на изготвената допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза.
1
Вещото лице Г. Г. Б. със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА отново за отговорността, която носи обещава да даде
вярно и безпристрастно заключение.
В.Л. Б. РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представената допълнителна
експертиза. По първия въпрос на експертизата свързан с уточняването на
приходите от денталната дейност на д-р Г. успях да уточня, че от август 2017 г.
до декември 2017 г.
Съдът констатира, че единият екземпляр, който е получен по
електронната поща е без подпис по делото, а следващия екземпляр е с
електронен подпис.
Съдът предостави възможност на вещото лице да положи подпис в
заседанието и на хартиения носител, въпреки положения електронен подпис
на експертизата, която е изпратена по електронната поща.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: По първия въпрос на експертизата, свързан с
уточняването на приходите от денталната дейност на д-р Г. успях да уточня, че
от август 2017 г. до декември 2017 г. са сумата от 19985.95 лв., представляват
24.43 % от общите приходи на Дентален център - Сливен. Въпреки, че ми
беше издадено съдебно удостоверение, с което да проверя в Здравна каса –
Сливен, те ми дадоха справка, която не касае работата в самия Дентален
център. Представям ви информация във вид на справката, която е издадена на
13.02.2025 г. и я получих, но в нея липсва информацията, която ми е
необходима а имнно за дейност, която е отчетена на Дентален център по данни
от интегрираната информационна система на НЗОК на АМППДМ Бородент д-
р Г. и справка на отчетените листи за ЗОЛ на д-р Ж. Г. от 21 до 31 юли 2017 г.
За дейността на образна диагностика е плащано извън трудови
правоотношения. Договори съществуват в документацията по делото, видях
няколко договора извън трудови правоотношения. Въпроса на адв. Б. е за
какво е плащано и аз отговарям, че единствено е плащано за Образна
диагностика, за никакви други дейности няма плащано. От здравната каса ми
предоставиха само тази информация, която не касае Денталния център, а
друго лечебно заведение Бородент.
На вещото лице се представиха документи от РЗОК от предходното дело
с докладчик съдия Коритарова.
2
В.Л. Б.: Когато ходих в Денталния център не ми представиха тези
доказателства. Не ми е предоставена информация от Денталния център какви
други дейности е извършила д-р Г. за 21.07-05.12.2017 г.
Съдът предостави възможност на адв. Б. и на адв. О. да се запознаят с
представената справка.
АДВ. Б.: Да се приложат по делото, защото действително доказват, че
вещото лице е било в обективна невъзможност.
АДВ. О.: Не се противопоставям да се приемат.
В.Л. Б.: Посочената сума се отнася единствено и само за образна
диагностика, не съм обследвала други видове дентални дейности, защото не са
ми представили такава информация. Ако следва да обследвам какви видове
дейности са извършени още да ми зададат такава задача и да ми предоставят
справки от ответното дружество и РЗОК- Сливен.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси.
АДВ. О.: Нямам въпроси.
На осн. чл. 200 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
допълнителното съдебно- счетоводната експертиза.
На вещото лице Г. Г. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. от внесеният депозит.
ИЩЦАТА: Уточнявам, че всички дентални дейности са екстракция -
вадене на пломби, правене на зъби, физиотерапия и др. дейности.
АДВ. Б.: С оглед на обстоятелството, че вещото лице не можа да
отговори на всички поставени от предходната задача въпроси и че от
справката издадена от НЗОК не са подали информацията, която е необходима,
за да отговори на задачата и да направи заключението. Считам, че делото не е
изяснено от фактическа страна и се налага изготвянето на допълнително
заключение, като моля да ми дадете възможност с допълнителна молба да
поставим задачата към вещото лице. Виждам, че в том първи приложен по
предходното дело са приложени договорите за оказана дентална дейност от
доверителката ми, затова Ви моля да задължите вещото лице да се запознае с
3
приложените към настоящото производство писмени доказателства, за да
може да изготви допълнителната експертиза. Освен това да изискате приложи
АДВ. О.: Нямам искания.
АДВ. О.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото справка от НЗОК с изх. № 11-00-
13/13.02.2025 г. изпратена до в.л. Г. Б., както и справка за отчетените
амбулаторни листове за ЗОЛ от д-р Ж. В. Г. за периода от 21.07.2017 г. до
31.07.2017 г.
ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, която да се
изготви от в.л. Г. Г. Б., която да отговори на въпроси, които ще бъдат
формулирани във въпросен лист от адв. Б. в 1 седмичен срок от днес.
Определя възнаграждение на вещото лице за изготвяне на
допълнителното заключение в размер на 300 лв., вносимо от ищцовата страна
в едноседмичен срок, считано от днес.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК управителя на „Дентален
център – 1 Сливен“ ЕООД да представят всички договори за извършената
дентална дейност от д-р Ж. В. Г. като дентален лекар за периода от 21.07.2017
г. до 05.12.2017 г. за всички извършени дентални дейности: по всички
договори за предоставяне на услугата обтурация, екстракция, дентален
преглед, дейности по дентална физиотерапия всички и дентална образна
диагностика, както и да се представи справка за всички приходи от дентална
лечебна дейност за периода от 21.07.2017 г. до 05.12.2017 г., както и справка за
получените приходи по касов апарат на д-р Г. за периода от 21.07.2017 г. до
05.12.2017 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА управителя на „Дентален център 1 - Сливен“
ЕООД, че при непредставяне на изисканите писмени доказателства, ще му
бъде наложена глоба в размер на 1200 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.161 от ГПК управителя на
„Дентален център 1 - Сливен“ ЕООД, че при неизпълнение на задължението
ще приеме за доказани фактите и обстоятелствата изложени от ищцовата
4
страна, за които ответната страна е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на в.л. Г. Г. Б. в качеството и на
експерт по настоящото дело, с което да се снабди с информация от РЗОК като
и бъдат издадени всички справки, касаещи отчетената дейност към РЗОК –
Сливен за периода от 21.07.2017 г. до 05.12.2017 г. по договора за оказване на
първична извънболнична и при „Дентален център 1 - Сливен“ ЕООД, по
договор № 200480 от 03.05.2017 г. и специализирана дейност по договор №
2004081/03.05.2017 г.
ИЗИСКВА от "Денталния център 1 – Сливен“ ЕООД да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението: договор № 200480/ за
оказване на първична извънболнична дентална помощ от 03.05.2017 г. и
договор № 200481 от 03.05.2017 г. за оказване на специализирана
извънболнична дентална помощ с УИН ********* и всички други договори
между страните, справки и др. документи, т.е. цялото досие на д-р Ж. В. Г..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА 08.04.2025 г. – 11:00 ч., за която дата и
час страните да се считат редовно призовани, вещото лице уведомено от
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5