О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
17.04. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2551 2017
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.Ц.Т., ЕГН **********, с посочен съдебен адрес: ***, срещу Р.Е.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици при равни права на следния недвижим имот: УПИ 21 /урегулиран поземлен имот планоснимачен номер двадесет и първи/, за който е отреден парцел VI /шести/, попадащ в квартал 4 /четвърти/, находящ се в село Делян, община Дупница, по действащия регулационен план на град Дупница, област Кюстендил, целият парцел с урегулирана площ от 675.50 кв. м. /шестстотин седемдесет и пет и квадратни метра и петдесет сантиметра/, при съседи по документ за собственост : УПИ /урегулиран поземлен имот/ планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел V /пети/ собственост на Гюнка В. Чолева, улица, заключена между осови точки 139-141- 142-143 /сто тридесет и девет-сто четиридесет и едно-сто четиридесет и две-сто четиридесет и три/, УПИ /урегулиран поземлен имот/, планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел VII /седми/ собственост на Чавдар Г. Станчев, а по скица: УПИ /урегулиран поземлен имот/ планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел VII /седми/, улица, заключена между осови точки 136-142-141- 143 /сто тридесет и шест-сто четиридесет и две-сто четиридесет и едно-сто четиридесет и три/, УПИ /урегулиран поземлен имот/, планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел V /пети/, ведно с построената в имота едноетажна жилищна сграда със застроена площ от около 75 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и баня с тоалетна, без строителни книжа, наричан по-долу за краткост „процесния имот“.
Ищцата твърди, че процесният имот е бил собственост на Евлоги Георгиев Дончев, ЕГН **********, който го е придобил по наследство от родителите си Георги Дончев Георгиев, починал на 28.03.2007г. и Минка Костова Колева, починала на 01.02.2009г. Същите са закупили имота, видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 107, том III, общ per. № 4785, нотариално дело № 492/21.12.2004г., Нотариус Сийка Милева, вписана под № 058, в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд-гр. Дупница. След смъртта си на 24.05.2016г., Евлоги Георгиев Дончев е оставил за свои наследници по закон: Иван Евлогиев Дончев-син, Едуард Евлогиев Георгиев-син и ответницата Р.Е.Д.-дъщеря. Иван Евлогиев Дончев се е отказал от наследството на наследодателя си Евлоги Дончев, като отказът е вписан в особената книга на съда, под № 824, по образуваното гр. д. № 38316, по описа за 2016 г., на Софийски районен съд, 86 състав.
Едуард Евлогиев Георгиев е приел наследството от наследодателя си Евлоги Георгиев Дончев, с подаването на молба с вх. № 1194143. Приемането на наследството е вписано в особената книга на съда, под № 50, по образуваното гр. д. № 63536 по описа за 2017 г., на Софийски районен съд, 89 състав.
На 23.06.2017 г., в град София, е бил подписан договор за продажба на наследство между ищцата и Едуард Евлогиев Георгиев, по силата на който последният, в качеството си на наследник на Евлоги Георгиев Дончев, продал на ищцата цялото придобито от баща си, като съвкупност от имуществените права и задължения. В наследствената маса е включен имота, предмет на настоящия иск.
Така ищцата и ответницата се явяват съсобственици на по ½ идеална част от процесния имот. Понеже имотът се владее и ползва от ответницата, ищцата моли съда да постанови решение, с което да допусне процесния имот до делба при равни квоти между нея и ответницата.
В срока по чл.131 е постъпил отговор от ответницата по иска, с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск, тъй като ищцата не е наследник. Възразява срещу извършването на делбата, тъй като счита, че наследството е било продадено по неправомерен начин.
2. Правна квалификация на претендираните
права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищцата следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните, респективно, че с ответницата не са могли да уредят доброволно отношенията си.
Ответницата следва да докаже всички твърдени обстоятелства, от които черпи за себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които
не сочат доказателства.
Следва да бъде допуснато събирането на доказателства по делото - представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
Съдът обявява на страните, че по
исканията на ответницата, направени с отговора на исковата молба, ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2018г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответницата.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: