№ 154
гр. Варна, 21.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело №
20223000500526 по описа за 2022 година
Подадената от В. Н. Н. частна касационна жалба с вх. № 1323/20.02.23г.
по в.ч.гр.д. № 526/22г. по описа на ВАпС, е в срок, насочена е против
обжалваем съдебен акт и от страна с правен интерес от обжалването. Същата
обаче не съответства на изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 вр. чл.
284, ал. 1, т. 3, ал. 2, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което следва да се остави
без движение.
В тази връзка на частния жалбоподател следва да се посочи, че с
определение № 199/11.04.22г. по в.ч.гр.д. № 129/22г. на ВАпС е било
потвърдено определение № 828/28.02.22г. по гр.д. № 3111/22г. на ВОС в
частта му, с която е оставена без уважение молбата му по чл. 83, ал. 2 от ГПК
за освобождаване от заплащане на ДТ в размер на 15 лв. по друга частна
жалба и същото като необжалвано е влязло в сила. Това означава, че
жалбоподателят не е освободен от заплащането на ДТ по делото.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от В. Н. Н. частна касационна жалба
с вх. № 1323/20.02.23г. по в.ч.гр.д. № 526/22г. по описа на ВАпС.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за
отстраняване на нередовностите по частната жалба като:
- частната касационна жалба бъде приподписана от адвокат, за когото
1
да се представи и пълномощно за процесуално представителство пред ВКС
(освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва
да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);
- с писмена молба да се обосноват основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията,
дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на
ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или
процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд
по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване –
дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на
ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие
с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или
на Съда на ЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на
закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на някое от
посочените условия, а ако се касае за актове на ВКС, да се цитират с точния
им номер. Изложението също да бъде приподписано от адвокат (освен ако
жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва да
представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);
- да се представят доказателства за внесена ДТ в размер на 15лв. по
сметка на ВКС с посочване на обжалваното определение и делото, по което е
постановено;
При неизпълнение на кое да е от указанията в пълнота и в срок,
частната касационна жалба ще бъде върната.
Председател: _______________________
2