Решение по дело №2450/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 470
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Атанас Стоилов Атанасов
Дело: 20221100202450
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 470
гр. София, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
в присъствието на прокурора С. Н. Хр.
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20221100202450 по описа за 2022 година
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Т. М. , явява се, доведен от следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров“ 42, лично и със служебния си защитник адв. Б.Х. от САК,
назначен по досъдебното производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производство по чл. 414, ал. 1у т. 1 от НПК.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
оглед възникнали затруднения при тълкуването на волята на страните по
одобреното от съда споразумение, относно произхода на веществените
доказателства, посочени в абзац 1 от съответния раздел „ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ“ от споразумението.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните относно тяхното
становище в каква насока да е решението на съда във връзка с привеждане в
изпълнение на тази част от споразумението.
1

ПРОКУРОРЪТ: В т.6 на споразумението е налице пропуск, като
считам че следва да бъде добавен текста „се отнемат в полза на държавата“.
Очевидно при обективирането на същия е допусната тази празнота и
непълнота, която следва да бъде отстранена.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на
СГП. Моля да се допълни текста към постигнатото между нас споразумение.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.
След като изслуша страните и взе предвид материалите по делото,
съдът намира че следва да постанови решение по смисъла на чл. 414, ал. 1, т.1
от НПК в смисъл, че следва да се счете, че веществените доказателства,
посочени в абзац 1 от съответния раздел от споразумението следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени, доколкото явно това е била волята
на страните, по аргумент на противното, разпореждането с останалата част от
веществените доказателства, за която е постановено да бъдат върнати на
притежателя им.

С оглед на изложеното и на основание 414 ал 1 т 1 от НПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
При изпълнение на споразумението, с което е прекратено
наказателното производство по НОХД № 2450/2022 г. на СГС, одобрено с
определение от 05.07.2022 г. на СГС, НО, 28 състав, да се счита, че
посочените в абзац 1 от раздел „ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
РАЗНОСКИ“ на споразумението вещи, а именно: един брой прозрачно
пликче, съдържащо кафяво вещество, един брой полиетиленов плик,
съдържащ растителна маса, два броя топчета от растителна маса, един брой
топче растителна маса, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от
27.01,2022г., малка хартиена свивка с растителна маса, един бр. топче,
съдържащо тревиста маса, иззети с протокол за обиск и изземване с
последващо съдебно одобрение от 27.01.2022г., четири броя полиетиленови
прозрачни плика, съдържащи бяло вещество, два броя полиетиленови
прозрачни плика, съдържащи растителна маса, два броя полиетиленови
прозрачни плика, съдържащи кафяво вещество, един брой електронна везна,
черна на цвят, един брой стъклено шише с надпис „Метадон“ с течност, бяло
вещество върху лист, един брой метална кутия, съдържаща кафяво вещество,
иззети с протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 27.01.2022г., следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
2

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3