РЕШЕНИЕ
№ 958
гр. Велико Търново, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20244110103252 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Ищецът „Агроойл“ ООД гр.София чрез пълномощника си адвокат С. Л. Г. предявява
иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за връщане на сумата 7000 лв., заплатена от
ищеца без основание на ответника, преведена по банков път. Ищецът твърди, че не дължи
на ответника тази сума, тъй като в банковия превод от 17.10.2019г. било посочено като
основание фактура 177/27.02.2018г. ози банков превод бил направен погрешка без ищецът да
има договор с „Метатрон ВТ“ ООД, нито имал някакъв обект „Мираж“. Ищецът изпратил на
ответника многократно покани за връщане на парите, но сумата не била върната. Моли съда
да осъди ответника да му заплати сумата 7000 лв. платени без правно основание, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, заедно с
направените по делото разноски.
Отнетникът „Алба ВТ“ ЕООД гр. В.Търново, чрез пълномощника си адвокат Д. Т. С.
в отговора си оспорва иска. Твърди, че сумата от 7000 лв. била получена от него на
основание тристранно споразумение от 18.10.2018г. между „Метатрон МТ“ ЕООД, „АЛБА
ВТ“ ЕООД и „АГРО ОЙЛ“ ООД, според което било уговорено задължение на „Метатрон
МТ“ ЕООД към „АЛБА ВТ“ ЕООД в размер на 7000 лв. без ДДС по фактура №
**********/27.02.2018г. да бъде погасено от „АГРО ОЙЛ“ ООД по банкова сметка на
„АЛБА ВТ“ ЕООД, с която сума се намалявало задължението на „АГРО ОЙЛ“ ООД към
„МЕТАТРОН МТ“ ООД. Моли съда да отхвърли иска.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
1
доказателства, приема следното за установено от фактическа страна и достига до следните
правни изводи:
Предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е
основателен и доказан.
Основателността на иск при квалификацията на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД се обуславя
от кумулативното наличие на елементите: извършена от ищеца в полза на ответника
престация на определено благо – в случая, парични суми в размер на общо 7000 лева, при
несъществуване между страните на валидно правоотношение, което да съдържа задължение
за извършването й и да оправдава имущественото разместване. Елемент от фактическия
състав, пораждащ вземане за неоснователно обогатяване по чл.55 от ЗЗД е намаляването на
имуществото на едно лице и увеличаването на това на друг правен субект, т.е. обедняване и
обогатяване.
В настоящия случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че ищецът е заплатил в полза на ответника процесната сума от 7000 лв. - с банков превод на
17.10.2019г. е превел на ответницата сумата 7000 лв., с посочено основание „Метатрон ООД
плащане по ф-ра 00000000177/27.02.2018г.
Спорният въпрос се заключава до това дали сумата е дължимо платена на ответника
или разместването на имуществени блага е без основание. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест по чл. 154 ГПК, ответникът следва да установи по делото, че
ищецът е престирал основателно. В отговора си ответникът твърди, че плащанията били на
основание тристранно споразумение от 18.10.2018г. между „Метатрон МТ“ ЕООД, „АЛБА
ВТ“ ЕООД и „АГРО ОЙЛ“ ООД, според което било уговорено задължение на „Метатрон
МТ“ ЕООД към „АЛБА ВТ“ ЕООД в размер на 7000 лв. без ДДС по фактура №
**********/27.02.2018г. да бъде погасено от „АГРО ОЙЛ“ ООД по банкова сметка на
„АЛБА ВТ“ ЕООД, с която сума се намалявало задължението на „АГРО ОЙЛ“ ООД към
„МЕТАТРОН МТ“ ООД.
Представено е тристранно споразумение от 18.10.2019г. между „Метатрон МТ ООД
гр.София, „Алба ВТ“ ЕООД гр.В.Търново и „АГРО ОЙЛ“ ООД гр.София, по силата на което
„Агро ойл“ ООД погасява възникнало задължение на Метатрон МТ към Алба ВТ м размер
на 7000 лв. по банкова сметка на Алба ВТ, като при получаване на средствата от АГРО ОЙЛ
ООД, Алба ВТ би следвало да погаси вземането си от Метатрон –МТ, възникнало въз основа
на данъчна фактура № **********/27.2.2018г.
От ищеца беше оспорена истинността на документа тристранно споразумение от
18.10.2019г., в частност - автентичността му, с твърдението, че подписа на управителя на
„Агро ойл“ ООД - Г.К., не е положен от лицето, което се сочи за негов автор. Според
заключението на допуснатата и изслушана съдебна-графическа експертиза подписът върху
тристранно споразумение от 18.10.2019г. на управителя на „Агро ойл“ ООД - Г.М., не е
положен от същия.
Съдът кредитира заключението на експертизата като компетентно, обосновано и
добросъвестно дадено. Предвид направеното оспорване от ищеца и заключението на
съдебно-графическата експертиза, съответно представеното тристранно споразумение от
18.10.2019г. следва да се признае за неистински /неавтентичен/ частен документ по реда на
чл.194 от ГПК, тъй като удостовереният подпис за управителя на „Агро ойл“ ООД не е
положен лично от лицето, което се сочи като негов автор – Г.К., и документа следва да се
изключи от доказателствата по делото.
С оглед изложеното по-горе, в случая ответникът не ангажира никакви доказателства
за наличието на основание за получаване на сумите от ищеца. Освен, че тристранното
2
споразумение не е подписано от управителя на ищеца, прави впечатление и
обстоятелството, че банковият превод на сумата 7000 лв. е извършен от ищеца към
ответника на дата 17.10.2019г., т.е. ден преди датата изготвяне на представеното от
ответника тристранното споразумение, която е 18.10.2019г. А в същото споразумение
страните изрично са уговорили, че то влиза в сила от 18.10.2019г. и е валидно до погасяване
на вземането на Метатрон МТ от Агро ойл ООД, т.е. към дата 18.10.2019г. това вземане не е
било погасено.
Предвид изложеното съдът приема, че не е доказано в настоящото производство
наличието на основание за извършеното от ищеца плащане, поради което искът се явява
основателен и следва да бъде уважен. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 7000 лв. платени без правно основание, както и законната лихва от подаване
на исковата молба до окончателното й заплащане
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски от 280 лв. държавна такса и 300 лв.
депозит за възнаграждение за изготвяне на допуснатата експертиза.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.194, ал.3 от ГПК, спрямо „АЛБА ВТ“
ЕООД ЕИК ********* гр.В.Търново, ул. Читалищна № 15, вх.А, по иска на „АГРО-ОЙЛ“
ООД ЕИК ********* гр.София, район Искър, ул. „Подполковник Неделчо Бончев“ № 8А, че
тристранно споразумение от 18.10.2018г. е НЕИСТИНСКИ /НЕАВТЕНТИЧЕН/ документ,
тъй като удостовереният подпис за управител на „АГРО ОЙЛ“ ООД не е положен от Г.К.,
който се сочи като негов автор.
ОСЪЖДА „АЛБА ВТ“ ЕООД ЕИК ********* гр.В.Търново, ул. Читалищна № 15,
вх.А, да заплати на „АГРО-ОЙЛ“ ООД ЕИК ********* гр.София, район Искър, ул.
„Подполковник Неделчо Бончев“ № 8А, сумата 7000 лв. /седем хиляди лева/, получена без
основание на 17.10.2019г. чрез банков превод, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 17.10.2024г. до окончателното й заплащане, както и сумата 580 лв.
/петстотин и осемдесет лева/, представляваща направените разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3