ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 625/21.06.2023г.,
гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито
заседание на двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа
докладваното от съдия Байнова Адм. дело №332 по описа за 2023 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с
вх.№2276/24.03.2023г. на Административен съд – Хасково, подадена от Т.Г.Б. ***
против съдия Б. Т.– Административен ръководител – Председател на
Административен съд – С. З..
С разпореждане №1778/02.06.2023г.
жалбата е оставена без движение като нередовна. Съобщението с указанията на
съда е получено от оспорващия на 05.06.2023г. на посочения от него електронен
адрес.
В срока по чл.158, ал.1 от АПК от
жалбоподателя е постъпил Отговор с вх.№4450/09.06.2023г. по разпореждане №1778/02.06.2023г., в който
прави изявление, че адм.д. №332/2023г. е за спор с административен орган, както
и че е възприето от съда, че искането му по адм.№93/2023г. на АС-С. е било за
защита по ч.56 от Конституцията. Излага съображения, че е било нарушено правото
му на справедлив съдебен процес, доколкото във връзка със Заявление с
вх.№5-4132/21.12.2010г. на ОДМВР-Хасково са били водени четири производства по
конкретно изброени дела на Административен съд – Хасково, като казусът му не
бил решен, с което било нарушено и застрашено правото му на документ за
самоличност по чл.4 от ЗБЛД. Сочи също, че с образуване на адм.д. №332/2023г.
за спор по хипотезите на АПК, вместо за защита по чл.56 от Конституцията, е
проявено безразсъдство като счита, че Административен съд-Хасково протаква
решаването на неговия проблем. Сочи, че правото му на защита по чл.56 от Конституцията е гарантирано по чл.4, ал.2 от Конституцията, поради което иска
защита на правото му на документ за самоличност по Заявление с
вх.№5-4132/21.12.2010г. на ОДМВР-Хасково. Иска Административен съд-Хасково да се
разпореди за издаването на СУМПС , тъй като Заявление с вх.№5-4132/21.12.2010г.
на ОДМВР-Хасково е изправен документ.
С така направените изявления в Отговор с
вх.№4450/09.06.2023г. , указанията на съда за уточняване предмета на оспорване
не са изпълнени. Не е изпълнено и указанието за внасяне на държавна такса и
прилагане на платежния документ.
В срока по чл.158, ал.1 от АПК, изтекъл
на 12.06.2023г. /присъствен ден/, както
и към настоящия момент, нередовностите по оспорването не са отстранени, поради което
жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
Водим от горното и на основание чл.158,
ал.3 от АПК, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба
с вх.№2276/24.03.2023г. на Административен съд – Хасково, подадена от Т.Г.Б. ***
против съдия Б. Т.– Административен ръководител – Председател на
Административен съд – С. З.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм.д. №332/2023г. по описа на Административен съд – Хасково.