№ 674
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. А.
Членове:Петър Митев
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Частно наказателно
дело № 20223100200880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Лицето, чието предаване се иска ИЛ. Р. АНГ. – води се от органите на РД „Охрана“
и с адв. Чаков, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпило по факс писмо от Кралство Нидерландия с вх.
№19381/17.08.2022 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Чаков: Да се даде ход на делото.
Лицето, чието предаване се иска ИЛ. Р. АНГ.: Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лицето, чието предаване се иска разпоредбата на чл.45 и
сл. от ЗЕЕЗА, възможността да даде съгласие за доброволно предаване, да направи отказ от
прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, както и последиците от тези
действия.
Лицето, чието предаване се иска ИЛ. Р. АНГ.: Запознах се със съдържанието на
ЕЗА от Нидерландските власти, с която се иска моето предаване. Желая да бъде предаден
доброволно и това да свърши възможно най-скоро. Запознат съм с принципа за особеността
по чл.61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези действия и не се отказвам от него, като разбирам
1
последиците от това.
Прокурорът: ЕЗА е издадена от надлежен орган. Издадена е за извършено
престъпление, което по нашето законодателство е с предвидено наказание „Лишаване от
свобода“. Предвидено е в чл.36, ал.3, т.18 да се допуска предаването на лицето, когато се
касае за организиран грабеж. Предпоставките на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА са налице. Налице
са и тези по чл.36. Дадени са гаранции, че се предвижда за това наказание помилване и
УПО, ако изтече срок не по-малък от 20 години.
С оглед изявлението на А., моля да допуснете неговото екстрадиране.
Адв. Чаков: На първо място, с оглед направеното искане, считам, че са налице
съществени нарушения на чл.42, вр. чл.37 от ЗЕЕЗА, тъй като ЕЗА, а и искането за
екстрадиция не отговарят на изискванията.
От друга страна подзащитният ми изрази желание и становище директно да бъде
екстрадиран, за да приключи по-бързо и да участва в разследването.
Лицето, чието предаване се иска ИЛ. Р. АНГ.: Поддържам становището си, че
желая да бъда изпратен доброволно.
СЪДЪТ разяснява на лицето правото му в 3-дневен срок от днес, че има възможност
да оттегли това свое съгласие.
Лицето, чието предаване се иска ИЛ. Р. АНГ.: Разбрах всичко, което ми
обяснихте. Изразявам съгласие за доброволно предаване на Кралство Нидерландия и
разбирам последиците от това. Запознат съм с възможността, че в 3-дневен срок мога да
оттегля това своя съгласие което изразих днес пред Вас.
СЪДЪТ се увери на основание чл.45, ал.1 вр. чл.19, ал.1 и 2 от ЗЕЕЗА, че съгласието
е дадено доброволно и отрази същото в протокола.
Лицето, чието предаване се иска:
/ИЛ. Р. АНГ./
Адв. Чаков:
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 7-дневен срок, след изтичане на
срока по чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2