№ 2995
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20221110134881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ......, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. П. М. – редовно призована, чрез назначения по делото
особен представител, не се явява. Представлява се от адв. ....
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : . – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Б. С. В. - Т. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Т. Б. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняването му от фактическа страна.
Юрк. ......: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Адв. .... Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
1
молба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Съдът връчва препис от експертизите на страните по делото.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклад, обективиран в
определение от 04.12.2022г.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т. – на 65г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. .... вещото лице Т. отговори: В таблицата Колоната
отляво в табл е реалната, средна е ежемесечн а третата е разликата. В таблица
№ 3 от заключението съм посочила ежемесечните начислени прогнозни
данни. В таблица № 4 от заключението съм посочила стойността на
изравнителните сметки, изготвени от фирмата за дялово разпределение по
периоди така, както е посочено и в таблица № 2 от заключението. Сградната
инсталация и сумата за имота са разделени. Информацията в таблици № 2 и
№ 4 е относно изравнителните сметки.
Адв. .... Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да допуснете
изготвянето на допълнителна задача. Сумите са нереални. Моля да допуснете
допълнителна задача, вещото лице след като се запознае с документите в
ищцовото дружество и с отчетите на водомерите да даде за всеки месец
консумираното количество топла вода. Да отговори на въпроса, какво е
2
общото консумирано количество топла вода за съответния период за цялата
Етажна собственост, за да се види дали действително моята доверителка е
консумирала такова количество топла вода.
Вещото лице Т.: Всичко това го има в изравнителните сметки, в които е
посочена и справка за топлата вода.
Адв. .... Поддържам и поставената с отговора на исковата молба задача
към вещото лице, с оглед начислените високи сметки на моя доверител. Това
са нереално високи сметки.
Вещото лице Т.: За периода 2019г. – 2020г. изравнителната сметка е за
уреди с несменени батерии, поради което е начислено служебно. Само един
уред е работил там. Всичко е по Наредбата.
Адв. .... Моята доверителка е незряща и няма как да види дали уредът
работи или не. Очевидно е начислено за всички уреди, а не само за
посочените като работещи, поради което моля да допуснете и тази задача. Не
възразявам да се приеме основното заключение на вещото лице.
Юрк. ......: Намирам така направеното искане за ненеобходимо. Вещото
лице е отговорило на поставените му въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250лв., платими от внесения
депозит.
ИЗДАДЕН бе 1 бр. РКО.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи към вещото лице по допуснатата СТЕ
така, както са формулирани от ответника в днешното съдебно заседание и в
т.2 от отговора на исковата молба.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв.,
платими от бюджета на съда.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
А. Т. Б. – на 53г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. .... вещото лице Б. отговори: В отговор на Задача № 3
съм изчислила реалното потребено количество топлинна енергия, като съм
изключила извършените прихващания, направени от ...... При отговора на
Задача № 5 са включени тези прихващания с оглед на това, че сумата, която
се дължи в следствие на корекцията и съгласно общите условия на ..... не се
връщат ефективно, а се приспадат от задължението.
Адв. .... Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200лв.,
платими от внесения депозит.
ИЗДАДЕН бе 1 бр. РКО.
Адв. .... Не оспорвам обстоятелството, че моята доверителка е
4
собственик на този имот.
Предвид изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че ответникът е собственик на
топлоснабден имот с абонатен № ...
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране надопуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023г. от 09:30ч., за която дата
и час страните и вещото лице уведомени от днешното съдебно заседание,
третото лице помагач – при условията на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5