МОТИВИ
към Решение по АНД № 206/2020 г. по описа на РС Горна
Оряховица
Районна
прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла за разглеждане в Районен съд – Горна
Оряховица материалите по досъдебно производство № 607/2019 г. по описа на РУ на
МВР гр. Горна Оряховица с предложение обвиняемият Я.Д.П. с ЕГН: ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, за това,
че на 31.10.2019 г. в гp. Лясковец, чрез нанасяне на удари с ръка в лицето и
дърпане на лявото ухо, причинил на малолетния П.Д.А., роден на *** г. от гр.
Лясковец, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание без разстройство на здравето за срок от около 7 дни, като деянието е
извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и
т. 12, пр. 1, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Съдебното
производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
След
даване ход на съдебното следствие:
Прокурорът
заяви, че поддържа внесеното предложение.
В
хода на съдебните прения:
Представителят
на държавното обвинение каза, че обвинението се подкрепя от събраните
доказателства. Помоли съда да признае обвиняемия за виновен и поради наличието
на съответните предпоставки, да го освободи от наказателна отговорност с
налагане на наказание глоба в минимален размер.
Защитникът
на обвиняемия в лицето на адвокат М.Н. от ВТАК посочи, че са налице всички
изискуеми от закона кумулативни предпоставки за освобождаването на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК. Адвокат Н. помоли съда да определени на обвиняемия Я.П.
наказание в минимален размер. Уточни, че той е с чисто съдебно минало, семеен е
с две деца, за които полага грижи за тяхното възпитание и отглеждане. Съжалява и се разкайва за деянието си.
Обвиняемият
Я.П. заяви, че съжалява за станалото. В дадените от него обяснения посочи, че е
реагирал малко по-бурно и е опънал ухото на детето. В хода на съдебните прения
помоли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като анализира доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият
Я.Д.П. с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Г. Оряховица, български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан (реабилитиран по
право), с постоянен адрес:***.
На
31.10.2019 г. пострадалият П.А., който е на 10 години и сестра му М. А. - на 8
години, решили да излязат със свои приятели по повод празника Хелоуин, за да
събират лакомства. За целта следобед на същия ден свидетелката В.Н.- леля на
децата П. и М. - ги гримирала в дома им в гр. Лясковец, като там била и майка
им Д. А. Около 17.30 ч. Нанова закарала децата до центъра на гр. Лясковец,
където те се събрали с други свои приятели и започнали да обикалят по различни
места, за да събират лакомства. След около час П.А., заедно със сестра си М. и
своите приятели В. Б. и Румен Д. - също малолетни на 10 и 9 години, се намирали
в близост до магазина за зеленчуци, стопанисван от обвиняемия П.. Свидетелят Д.
се приближил до магазина и хвърлил яйце вътре без да влиза, след което побягнал
при останалите деца. П. А. и сестра му си вървели по пътя без да бягат, като
били решили да се прибират. Междувременно, обвиняемият тръгнал след тях и ги
настигнал. Без да се увери, че именно пострадалият А. е хвърлил яйцето в
магазина му, обвиняемият П. го хванал с ръка за лявото ухо и го дръпнал силно,
при което пострадалият почувствал силна болка. След това П. му нанесъл удари
със шамар в областта на лявата част на лицето. По делото е назначена и
изготвена СМЕ. От заключението на вещото лице е видно, че на П.Д.А., в
следствие на дърпането на ухото и нанасянето на удари със шамар, обвиняемият П.
му е причинил следните телесни увреждания - кръвонасядане по лицето и кръвонасядане
с оток на лявата ушна мида, като тези увреждания причинил болки и страдания на
детето със срок на лечение и възстановяване около 7 дни. От силната болка
пострадалият А. се разплакал и се напикал. През това време сестра му М. се
развикала, че бият батко й. Обвиняемият П. престанал да удря пострадалия, при
което П. му казал, че не той е хвърлил яйцето в магазина му. Обвиняемият му
отговорил: „И какво като не си ти! Нали беше с него!“, след което се оттеглил.
Малко след това Д.А. позвънила на П., за да му каже да се прибират със сестра
му. Когато отговорил, пострадалият плачел и казал на майка си, че са го били,
както и че се прибират към вкъщи. Д.А. - баща на П. и М. слязъл пред блока, за
да ги изчака. Когато децата се прибрали, те разказали на родителите си какво се
е случило. След това Добромир Ангелов и Венислава Нанова отишли с автомобил да
магазина на обвиняемия заедно с детето Мартина. Първоначално обектът бил
заключен, но в един момент от там излязъл обвиняемият П.. Мартина го посочила
като човекът, нанесъл ударите на брат й. Д. А. и Н. отишли при обвиняемия и го
попитали защо е удрял П.. П. обяснил на А., че е ударил сина му, защото него е
хванал. След това заедно отишли в дома на пострадалия, където обвиняемият му се
извинил. На следващият ден родителите на пострадалия го закарали в спешна помощ
в гр. Г. Оряховица, тъй като изпитвал болки, където детето било прегледано.
Описаните
обстоятелства се установяват от събраните в хода на разследването
доказателствени материали: разпити на свидетели; експертиза; писмени
доказателства.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели – като обективни, последователни и логични, съответни помежду си и на
останалите доказателства относно гореизложените релевантни с оглед на предмета
на делото обстоятелства.
Съдът
кредитира заключението на вещото лице по СМЕ като компетентно, изготвено с
нужните познания и опит в съответната област и неоспорено от страните по
делото.
При
така възприетата и изложена фактическа обстановка съдебният състав прие, че
обвиняемият Я.Д.П. с действията си е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и
т. 12, пр. 1, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като на 31.10.2019 г. в гр.
Лясковец, чрез нанасяне на удари с ръка в лицето и дърпане на лявото ухо,
причинил на малолетния П.Д. , роден на *** г. от гр. Лясковец, лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на
здравето за срок от около 7 дни, като деянието е извършено по хулигански
подбуди.
С
дърпането на ухото и нанасянето на удари с ръка в лицето на пострадалото дете
обвиняемият му е причинил болки и страдания, представляващи лека телесна
повреда без разстройство на здравето.
От
субективна страна обвиняемият е извършил престъплението с пряк умисъл като
форма на вина. Същият е съзнавал, че нанасяйки удари на детето и дърпайки му
ухото ще му причини болки и страдания, като е целял това. Също така обвиняемият
е съзнавал, че извършва тези действия спрямо малолетно дете.
От
субективна страна също така обвиняемият е извършил престъплението по хулигански
подбуди. Той е настигнал и хванал пострадалото дете с единствената цел да се
саморазправи с него и да му нанесе побой, без да направи дори бегъл опит да
изясни дали то е имало участие в случилия се преди това инцидент с хвърлянето
на яйцето в магазина му. С действията си по нанасяне на побой на пострадалия
обвиняемият е демонстрирал желанието си да прояви явно незачитане на
установените в обществото правила за поведение и незачитане на правните норми. П.
не е имал никаква конкретна причина да причини телесна повреда именно на
пострадалото дете, но същият изобщо не си е направил труда да го попита дали
има нещо общо със случилото се преди това. Воден от желанието си да демонстрира
явно неуважение към обществото, той директно е пристъпил към нанасянето на
удари и дърпане на ухото на пострадалия в присъствието на останалите деца.
С
оглед на посочената правна квалификация настоящата инстанция прие, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, тъй като в случая са налице всички кумулативно предвидени
предпоставки за прилагането на този законов институт, а именно: - Обвиняемият е
пълнолетен. Той не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За извършеното
умишлено престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или пробация.
Поради това и съдът с решението си освободи
обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 12, пр. 1, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Съобразявайки
обществената опасност на деяние и деец и воден от целесъобразността на крайния
съдебен акт, съдебният състав прие да наложи спрямо обвиняемия административно
наказание „глоба“ в размер на 1000,00 лева.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на Я.Д.П., съдът обсъди
степента на обществената опасност на деянието и тази на дееца, наличието на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите за извършване на
престъпното деяние. При индивидуализация на наказанието съдът се съобрази с
квалификацията на деянието и пределите на предвидената от закона санкция по чл.
78а НК / от 1000 до 5000 лева глоба/. Бе взето под внимание, че П. не е осъждан
и липсват отегчаващи вината обстоятелства, а са налице смекчаващи такива - чистото му съдебно минало, трудовата му
ангажираност и грижите полагани за двете му деца. Настоящата инстанция намира,
че обществената опасност на деянието и обвиняемия е относително невисока.
Същият няма установени престъпни навици и е с чисто съдебно минало, което
мотивира съда да наложи наказание, ориентирано към минималния размер от 1000
лв. глоба, съобразено със законоустановените граници, деянието и имотното
състояние на дееца, с което биха се изпълнили целите на наказанието,
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие.
По
делото в неговата досъдебна фаза са направени разноски в размер на 146,40 лв. –
за възнаграждения на вещото лице по СМЕ. Тези разноски с оглед изхода на делото съдът присъди на
основание чл.189 ал.3 от НПК за заплащане по сметка на ОД на МВР Велико
Търново в тежест на обвиняемия Я.Д.П..
По
изложените мотиви съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: