№ 28
гр. Малко Търново, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20252140100115 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба
депозирана от К. Й. В., ЕГН: **********, адрес: гр. С., район "М.", ж. к. "М. *"
бл. ***, вх. *, ап. ** Срещу: „А.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ********,
със седалище и адрес на управление: с. З., п. к. ****, общ. М. Т., обл. Б., ул.
„З.“ № *, представлявано от управителя А. В. П., с Цена на иска: 6 200 лв. и
правно основание: чл. 108 от Закона за собствеността, за признаване за
установено по отношение на ответника „А.“ ЕООД - в несъстоятелност, с
ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: с. З., п. к. ****, общ. М.
Т., обл. Б., ул. „З.“ № *, че е придобил правото на собственост чрез
придобивна давност въз основа на недобросъвестно владение в продължение
на повече от 5 години върху следното моторно превозно средство:
Лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № С **** ХХ, рама
WBAFB710X0LX*****, номер на двигателя *******, вид гориво: дизел, цвят:
сив металик, дата на първоначална регистрация: 26.05.2005 г.
Моли да бъде осъден ответника да заплати всички разноски, направени
във връзка с настоящото производство.
Ищецът твърди, че е собственик на моторно превозно средство - Лек
автомобил „БМВ Х5“ с per. № С **** ХХ, рама WBAFB710X0LX*****,
номер на двигателя *******, вид гориво: дизел, цвят: сив металик, дата на
първоначална регистрация: 26.05.2005 г. Това МПС първоначално е придобито
от ответника „А.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ******** на 11.05.2011
г., но впоследствие ищецът го придобил въз основа на придобивна давност.
Въз основа на пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег. №
6029 от 07.11.2019 г. на нотариус Антоанета Любенова, с рег. № 386 в
1
регистъра на НК, с район на действие Районен съд - София, му ило
предоставено безвъзмездно ползването на автомобила от ответника „А.“
ЕООД. С уведомление от 05.02.2018 г. пълномощното е оттеглено, като
ищецът бил поканен да върне на ответника автомобила в едноседмичен срок
от получаване на уведомлението. Въпреки това той не върнал на ответника
„А.“ ЕООД фактическата власт над автомобила, като продължил да го
ползвам като собственик, с намерение за своене.
Съгласно чл. 80, ал. 1 от Закона за собствеността, движима вещ се
придобива по давност с непрекъснато владение в продължение на 5 години.
Счита, че е придобил правото на собственост върху гореописаното моторно
превозно средство чрез придобивна давност въз основа на недобросъвестно
владение в продължение на повече от 5 години (от 02.01.2018 г. до днес), като
владението му е спокойно и непрекъснато през целия период.
На основание чл. 637, ал. 6, т. 1 от ТЗ след откриването на производство
по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или
арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела
срещу длъжника, освен за защита на правата на третите лица, които са
собственици на вещи, находящи се в масата на несъстоятелността.
В законоустановения срок ответника не е депозирал писмен отговор.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК - ответникът е редовно призован по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява, и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК - предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Претендират се разноски за д. т. Ответникът следва да бъден осъден да
заплати д. т. за образуване на делото в размер 248 лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
Малкотърновски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „А.“ ЕООД - в
несъстоятелност, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: с. З.,
п. к. ****, общ. М. Т., обл. Б., ул. „З.“ № *, че К. Й. В., ЕГН: **********,
адрес: гр. С., район "М.", ж. к. "М. *" бл. ***, вх. *, ап. **, е придобил правото
2
на собственост чрез придобивна давност въз основа на недобросъвестно
владение в продължение на повече от 5 години върху следното моторно
превозно средство:
Лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № С **** ХХ, рама
WBAFB710X0LX*****, номер на двигателя *******, вид гориво: дизел, цвят:
сив металик, дата на първоначална регистрация: 26.05.2005 г.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление: с. З., п. к. ****, общ. М. Т., обл. Б., ул. „З.“ №
*, да заплати на К. Й. В., ЕГН: **********, адрес: гр. С., район "М.", ж. к. "М.
*" бл. ***, вх. *, ап. **, държавна такса за образуване на делото в размер 248
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
3