РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7461
Пловдив, 26.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 1770 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба, подадена от К. К. М., [ЕГН], понастоящем в Затвора [населено място], като се заявява искане за присъждане на неимуществени вреди в размер на 3 000 лева, претърпени от консумацията на 06.08.2025г. на рибна консерва тип „Закуска“ (рибна салата) с изтекъл срок на годност по твърдения на ищеца, като е посочил, че същият е изтекъл на 30.07.2025г., което е предизвикало общо неразположение, произтичащо от хранително натравяне с въпросните консерви.
При служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:
От съдържанието на исковата молба не става ясно К. К. М. срещу кой ответник завежда своя иск.
Съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Съгласно чл. 205, ал. 2 от АПК, когато посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал. 1, съдът указва на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му дава възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник.
Съдът следва да укаже на ищеца К. К. М., че с оглед твърдените незаконосъобразни действия от администрацията на Затвора [населено място], следва да се заяви изрично срещу кого като ответник насочва своя иск за обезщетение за неимуществени вреди. Съдът указва, че надлежен ответник по искове по чл. 284 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Съдържанието на исковата молба не изяснява за кой период като време е претенцията. Описват се събития от 06.08.2025г. Периодът следва да се посочи с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди. Съдът следва да се произнася до период, до който е заведен искът.
Не е приложено доказателства за заплатена ДТ в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Пловдив.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на К. К. М., че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото :
- срещу кого насочва своя иск за заплащане на обезщетение от 3 000 лева за неимуществени вреди, претърпени от консумацията на 06.08.2025г. на рибна консерва тип „Закуска“ (рибна салата). Указва на ищеца, че надлежен ответник в производствата по чл. 284 от ЗИНЗС е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. При посочване на ненадлежен ответник, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено;
- за кой период като време е претенцията. Описват се събития от 06.08.2025г. Указва, че периодът следва да се посочи с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди. Следва да се има предвид, че съдът се произнася по правен спор за период, до който е заведен искът.
- представи по делото доказателство за платена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив размер на 10 лева
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |