Разпореждане по дело №15/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 109
Дата: 11 март 2020 г.
Съдия: Евгения Христова Стамова
Дело: 20201500900015
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

                                              

 

                                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                                11.03.2020г., гр.Кюстендил

 

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на единадесети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                  Окръжен съдия:Евгения Стамова

 

            След като разгледа, докладваното от съдия Стамова ч.т.д.№15/2020г. по описа на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Делото е образувано по молба, подадена от „Г, Ти Ко.” - Адвокатско дружество, рег. по ф.д.№7120/2005г. по описа на СГС, със седалище и адрес на управление гр.София 1000,район Триадица, ул.”П.Парчевич”№27, представлявано от И.Т– управляващ съдружник съдебен адрес гр.София, 1000, ул.”Парчевич”№27 за издаване на изпълнителен лист срещу „ТЕЦ-БОБОВ ДОЛ” ЕАД, вписано в ТР с ЕИК *****със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Бобов дол, с.Големо село представлявано от изп.д-р Емил Христов за сумите, както следва:840 000 лева с включен ДДС – главница, представляваща възнаграждение по чл.5.01.1 от Споразумение за предоставяне на правни услуги от 21.08.2019г.; 6300.00 лева – законна лихва за забава върху главницата в размер на 840 000 лева с включен ДДС за периода от  03.01.2020г. до предявяване на иска пред арбитражния съд(29.01.2020г.), законна лихва за забава върху главницата в размер на 840 000 лева за периода от 29.01.2020г.( датата на завеждане на иска) до окончателното изплащане на вземането в пълен размер, 9 238 лева – сумата на направените от ищеца разноски( арбитражна такса, арбитражни разноски) в арбитражното производство както и сума в размер на 1711.08 лева, представляваща държавна такса за настоящото производство по издаване на изпълнителен лист.Искането се основава на влязло в сила арбитражно решение, постановено на 24.02.2020г. по вътр.арб.дело №3/2020г. по описа на Арбитражния съд при БСК, удостоверение от Арбитражен съд при БСК изх.№42/28.02.2020г., за това, че решение от 24.02.2020г. по вътр.арб.д 1/2020г. е окончателно и е влязло в сила и е връчено на ответника на 25.02.2020г. и на представена обратна разписка за доставяне.

 

            Представени са заверен препис от решение на Арбитражен съд при БСК от 24.02.2020г. по в.а.д.№3/2020г., удостоверение изх.№42/28.02.2020г. от секретар на АС при БСК, за това, че решението е влязло в сила и е връчено на страните, писмо изх.№38 /24.02.2020г. от Арбитражен съд при БСК относно арб.д.№3/2020г.до „ТЕЦ Бобов дол” ЕАД с описано приложение решение от 24.02.2020г. по арб.д.№3 /2020г.,  товарителница с баркод №23376956, на „Тип топ Куриер”АД за връчване документи  на „Тец Бобов дол”ЕАД а именно -  изх.№38/24.02.2020г. дело №3/2020г. с отбелязване за връчването им на 25.02. в 13.10ч. на Стефанов – юрисконсулт,  писмо изх.№24/07.02.2020г. от АС при БСК до „Тец Бобов дол” ЕАД относно подадената искова молба по арб.д.№3/20г. с описани приложения искова молба и документи към нея, и Правилник за работа на АС при БСК и списък на членовете на Арбитражната колегия, товарителница с бар код 23376944 на „Тип топ Куриер”АД за връчване на документи на „Тец Бобов дол”ЕАД с удостоверяване за връчването им на 12.02.20 в 10.00ч. на Даниела Иванова, удостоверение от „Тец – Бобов дол” вх.№35/18.02.2020г. по регистъра на АС при БСК, издадено от „Тец Бобов дол” ЕАД, ЕИК *****представлявано от инж.Емил Христов чрез юрисконсулт Георги Стефанов, за надлежно връчване на искова молба по арб.дело №3/2020г., с посочване на писмото с което е получена, както и относно връчване на искова молба по ар.б.д.№4/2020г с посочване на писмото с което е получена.пълномощно от Емил Христова, като ИД на „Тец Бобов дол”ЕАД в полза на юрисконсулт Георги Стефанов за представителство на дружеството, пред различни органи с нотариална заверка рег.№327/ с нечетлива дата. по описа на Нотариус Луиза Стоева.Приложени са също справка от ТР за длъжника и удостоверение от 07.02.2020г. относно правосубектността и представителството на молителя. 

 

            С оглед на изложеното и предвид разпоредбата на чл.51 ЗМТА съдът намира подадената молба за основателна.Съображения:

 

            Съгласно чл.51 ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение.Към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението. Съгласно чл.405, ал.5 ГПК съдът отказва издаване на изпълнителен лист въз основа на нищожни по смисъла на чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж решения.Според чл.47, ал.2 ЗМТА арбитражните решения, постановени по спорове, предметът на които не подлежи на решаване от арбитраж, са нищожни.

 

            Предвид изложеното уважаването на молбата предполага представянето на арбитражно решение, доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението, като спорът във връзка с който е постановено решението следва да е арбитруем по смисъла на чл.19, ал.1 ГПК.Съгласно чл.41, ал3 ЗМТА решението, подписано от арбитрите, се изпраща на страните. То се смята за обявено с връчването му на една от тях. С връчването му то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

           

            В случая е представен заверен от АС при БСК препис от решение на Арбитражен съд при БСК от 24.02.2020г. по в.а.д.№3/20г.С посоченото решение „ Тец Бобов дол” ЕАД е осъдено да заплати на молителя, сумите както следва: 840 000 лева с включен ДДС, представляваща дължима главница по чл.5.01.1 от сключено между страните споразумение за предоставяне на правни услуги от 21.08.2019г., ведно със законната лихва ,считано от 29.01.2020г.( датата на предявяване на иска) до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 6300 лева – законна лихва за забава върху главницата за периода от 03.01.2020г. до 29.01.2020г.( датата на предявяване на иска), сума в размер на 9238 лева, представляваща направени от ищеца разноски ( арбитражна такса и арбитражни разноски).Присъдените суми съответстват на тези във връзка с които е заявената претенция за издаване на изпълнителен лист с изключение на сумата представляваща разноски за настоящото производство.

 

            Спорът е имуществен и арбитрируем по смисъла на чл. 19, ал. 1 ГПК, не са налице пречки по чл. 47, ал. 2 ЗМТА.

 

            Съдът счита, че е изпълнено второто условие за издаване на изпълнителен лист,  с оглед на приложените  писмо изх.№38 /24.02.2020г. от Арбитражен съд при БСК относно арб.д.№3/2020г.до „ТЕЦ Бобов дол” ЕАД с описано приложение решение от 24.02.2020г. по арб.д.№3 /2020г.,  товарителница с баркод №23376956, на „Тип топ Куриер”АД за връчване документи  на „Тец Бобов дол”ЕАД а именно -  изх.№38/24.02.2020г. дело №3/2020г. с отбелязване за връчването им на 25.02. в 13.10ч. на Стефанов – юрисконсулт.

 

            Предвид изложеното, съдът ще уважи подадената молба за сумите съответстващи на посочените в представеното решение на АС.

 

            В частта и, по искането за издаване на изпълнителен лист за сумата 1711.08 лева молбата следва да се остави без уважение.Такова вземане не е удостоверено в представеното решение на АС.От друга страна разноските по издаване на изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнение по чл.79, ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист – определение № 617 от 16.12.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6154/2013 г., I г. о.

  

 

            Водим от горното, съдът

 

                                                           Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

            Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Г, Ти Ко.” - Адвокатско дружество, рег. по ф.д.№7120/2005г. по описа на СГС, със седалище и адрес на управление гр.София 1000,район Триадица, ул.”П.Парчевич”№27, представлявано от И.Т– управляващ съдружник, съдебен адрес гр.София, 1000, ул.”Парчевич”№27 срещу „ТЕЦ-БОБОВ ДОЛ” ЕАД, вписано в ТР с ЕИК *****със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Бобов дол, с.Големо село представлявано от изп.д-р Емил Христов, на основание решение от 24.02.2020г. по в.а.д.№3/2020г. на Арбитражния съд при Българска стопанска камара, за сумите, които „Тец Бобов дол” ЕАД е осъдено да му заплати, както следва: 840 000 лева с включен ДДС, представляваща дължима главница по чл.5.01.1 от сключено между страните споразумение за предоставяне на правни услуги от 21.08.2019г., ведно със законната лихва ,считано от 29.01.2020г.( датата на предявяване на иска) до окончателното изплащане на вземането,сума в размер на 6300 лева – законна лихва за забава върху главницата за периода от 03.01.2020г. до 29.01.2020г.( датата на предявяване на иска) и сума в размер на 9238 лева, представляваща направени от ищеца разноски ( арбитражна такса и арбитражни разноски).

 

           

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Г, Ти Ко.” - Адвокатско дружество, рег. по ф.д.№7120/2005г. по описа на СГС, със седалище и адрес на управление гр.София 1000,район Триадица, ул.”П.Парчевич”№27, представлявано от И.Т– управляващ съдружник, съдебен адрес гр.София, 1000, ул.”Парчевич”№27 молба в частта и за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя срещу „ТЕЦ-БОБОВ ДОЛ” ЕАД, вписано в ТР с ЕИК *****със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Бобов дол, с.Големо село представлявано от изп.д-р Емил Христов за сумата 1711.08 лева, представляваща заплатена за настоящото производство държавна такса.

 

 

            Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

                                                          

Обжалването на разпореждането в частта му, в която молбата е уважена не спира изпълнението.

 

                                                                        

                                                                                   Окръжен съдия: