№ 349
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110174692 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ,,...., редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. С., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. А. с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. К. С., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Ю. С. с искане
да му се предостави срок за изготвяне на експертизата, както и молба от
процесуалния представител на ищеца с искане делото да се гледа и взето
становище по съществото на спора.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
1
молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад. След изслушване на
вещото лице ще преценя дали е необходимо да правя ново доказателствено
искане.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
представител на ищеца, намира, че страните не следва отново да бъдат
напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да
пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 22.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 32911/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ДАВА възможност на вещото лице С. да изготви възложеното му
заключение.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на въпроси на адв. А.: Най-ранно издадената
фактура е от 18.04.2019 г. поради смяна на собствеността и реално обхваща
потребената вода за периода от 01.02 2012 г. до 31.01.2015 г. Създадената
договорна сметка, отбелязана на стр. 2 от приложението, не е за ответника.
Окончателният вариант на вземането е на стр. 3 и стр. 4 от заключението.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
АДВ. А.: Във връзка с приетата днес експертиза моля да ми издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с информация от
ищеца на кое лице е открита съдебна договорна сметка № **********, както
и предприети ли са от ищеца действия за събиране на вземанията по
посочената договорна сметка, били ли са предмет на съдебна претенция.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от процесуалния представител на ответника
съдебно удостоверение след представяне на доказателство за внесена
държавна такса по сметка на съда в размер на 5 лв. в едноседмичен срок,
считано от днес.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3