Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 28.05.2013г. – Ангелина Лазарова -
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 602/2013г. на Варненски
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 –
чл. 252 ал. 1 и следв. от НПК, установих:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 20.05.2013г.
във ВОС е внесен обвинителен акт по дп № ****/**г. на
Първо РУП при ОДП на МВР-Варна срещу подс. К.Б.И. ***,
за престъпление по чл. 249 ал. 1 предл. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1
от НК и срещу подс. К.П.Л. за престъпления по чл. 249
ал. 1 предл. 1 вр. чл. 20
ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 195 ал. 1 т. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права обвиняемите.
Не се налага изменяване на
взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение – „Подписка”.
При запознаване с материалите по делото, намирам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХVІІ от НПК –
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” и
насрочвам предварително изслушване на страните на 24.06.2013г. – 10.00ч.
Подс. И. и Л. на досъдебното
производство не са били представлявани от защитник. Предвид процедурата по гл.
ХХІІ от НПК и на основание чл. 372 ал. 2 от НПК следва да им бъде назначен
служебен защитник, определен от ВАС. В случай, че подсъдимите са си
упълномощили друг адвокат – следва незабавно да уведомят съда.
За съдебното заседание да не се призовават свидетелите
и вещите лица по списъка на обвинителния акт.
На пострадалата Б.Б. следва да бъде съобщено за
образуваното съдебно производство и възможностите, които има да участва в него
в качеството на граждански ищец и частен обвинител лично и чрез повереник.
Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251
ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 256 ал. 1 и 2, 257 и чл. 370, чл. 110 ал. 4, чл. 372
ал. 2 от НПК
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване
на страните по НОХД № 602/13г. в публично съдебно заседание на 24.06.2013г. – 10.
00ч.
2. Да се призоват подсъдимите. Да се
изиска от Адвокатски съвет Варна да определи за всеки от подсъдимите служебен
защитник. В случай, че подсъдимите са си упълномощили друг адвокат – следва
незабавно да уведомят съда.
3. Не следва да се призовават свидетелите и вещите
лица. На пострадалата Б.Б. следва да бъде съобщено за образуваното съдебно
производство и възможностите, които има да участва в него в качеството на
граждански ищец и частен обвинител лично и чрез повереник.
4. Потвърждавам мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимите И. и Л. – „Подписка”.
5. Препис от разпореждането да се връчи на
подсъдимите, които в седемдневен срок могат да дадат отговор, в който да
изложат възраженията си и да направят нови искания.
6. Всеки
от подсъдимите следва да има предвид, че делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие, ако :
1. не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си е изпълнена процедурата по чл. 254
ал. 4;
4. се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е
известно;
б) не може да бъде призован
по други причини;
в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането в частта, с която се потвърждава
мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в
седемдневен срок от получаване на преписа.
Съдия-докладчик: