Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 112 / 19.3.2012г.

 

гр. Пазарджик

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд-Пазарджик, Х състав, в открито заседание на шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:              1. ГЕОРГИ ВИДЕВ

2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

 

при секретаря А.М. и при участието на прокурора Янев, като разгледа КНАХД № 100 по описа на съда за 2012 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

        

Образувано е по постъпила касационна жалба от ДИТ – Пазарджик против Решение № 2 от 04.01.2012 г., постановено по НАХД № 1715/2011 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

         С обжалваното решение е отменено наказателно постановление № 1301346 от 24.08.2011 г., издадено от Директора на ДИТ – Пазарджик, с което, на основание чл. 415, ал. 1 от КТ, на ЕТ “З.Г.”*** е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лв.

В жалбата се навежда касационното основание неправилно приложение на материалния закон. Претендира се обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Районния съд да бъде оставено в сила.

Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

 

Касационна жалба се явява подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.

 

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

При постановяване на контролираното решение не е допуснато нарушение на материалноправните разпоредби на закона, като същото се явява правилно и законосъобразно.

За да отмени процесното наказателно постановление, въззивният съд правилно е приел, че извършеното нарушение не се потвърждава по категоричен начин от събраните по делото доказателства. Счел е също така, че в случая са налице доказателства за изпълнението на отправеното предписание.

Изводите на Районния съд се възприемат изцяло от настоящата касационна инстанция. Изложените от касационния жалбоподател аргументи не могат да бъдат споделени поради тяхната недоказаност. От събраните пред Районния съд доказателства е видно, че допуснатото нарушение е останало недоказано както в административнонаказателното производство, така и в производството по съдебен ред.

Нещо повече, видно от приложената като доказателство Заповед № 1 от 31.08.2001 г. отправените предписания с т. 3 от Протокол № ВД-11-02-05/07.04.2011 г. са изпълнени и към датата на извършване на проверката.

С оглед на изложеното, съдът счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение на Районен съд – Пазарджик – за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

 

Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е   Ш  И  :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2 от 04.01.2012 г., постановено по НАХД № 1715/2011 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    /п/

 

ЧЛЕНОВЕ:              1. /п/

 

2./п/