№ 212
гр. Търговище, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900029 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.511, ал.1, т.2 от КЗ от ищеца М. В. М.
от с.Камбурово, общ.Омуртаг, действащ чрез процесуалния си представител
адв.В.У. от САК против ответника НББАЗ-гр.София, ЕИК ********* за
присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв. за
неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност” от „АХА -
SIGORTA“, Р.Турция, полица № TR-**********, със срок на валидност до
23.06.2017 г., издадена за лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“ с per. №
34AS2156., за претърпени страдания и неудобства свързани с травмите при
ПТП от 23.06.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
отказа за заплащане на обезщетение -24.04.2018г. до окончателното
заплащане на сумите, както и направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Диана
Димитрова от САК, със становище относно допустимостта и основателността
на предявените иск по чл.511 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен
срок от връчването същият може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
1
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2