№ 1345
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20225300501360 по описа за 2022 година
Постъпило е писмо изх.№ 12955/18.05.2022 г. по изп.дело № 20138210401159 по
описа на ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ, район на действие - ОС Пловдив, с
което е изпратена за разглеждане жалба, заведена под вх.№ 66427/25.11.2021 г. в
регистратурата на съдебния изпълнител, подадена от Р.С.Ф., ЕГН: **********, чрез
пълномощника си адовокат С.Д..
Настоящият съдебен състав констатира, че по жалба с вх.№ 66427/25.11.2021 г. от
Р.С.Ф. е било образувано гр.д.№ 598 по описа за 2022 г.на Окръжен съд - Пловдив, VI
гр.с. Жалбата е подадена с искане за отмяна на отказ по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г.
за прекратяване на производството по изп.д.№ 1159/2013 г. на ЧСИ П.Илиев. С
Определение № 744 от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 598/2022 г. съдът прекрати
производството по делото и върна същото на ЧСИ П. Илиев след като констатира, че
не е налице произнасяне от съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. на
Р.Ф..
Установява се, че след връщане на делото съдебният изпълнител, е постановил
отказ по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. на Р.Ф., обективиран в съобщение изх.№
9772/11.04.2022 г. по изп.дело № 20138210401159, връчено на 12.05.2022 г. Този отказ
на съдебният изпълнител подлежи на самостоятелно обжалване в срока по чл.436 ГПК,
считано от датата на връчване на съобщението.
По делото не се установява да е обжалван отказът на съдебния изпълнител по
молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г.,
доколкото и срокът за неговото обжалване не е бил изтекъл при изпращане на делото с
писмо изх.№ 12955/18.05.2022 г. Неправилно съдебният изпълнител е изпратил жалба
с вх.№ 66427/25.11.2021 г. за повторно разглеждане от съда, тъй като по същата е
1
постановено Определение № 744 от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 598/2022 г. на ПОС, VI гр.с.
с указания за произнасянето от съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021
г. Както се посочи, след това съдебният изпълнител е постановил нарочен акт, с който
се е произнесъл по искането в молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в
съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г., и този акт на съдебният изпълнител подлежи на
самостоятелно обжалване с отделна жалба.
В конкретния случай делото е изпратено без да е депозирана жалба против
нарочния отказ на съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г.,
обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г., поради което не е налице
основание за образуване на настоящото производство. Производството по жалба срещу
действия на съдебен изпълнител е спорно правораздавателно, целящо да отмени
правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да
задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от
неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд
действа като контролно-отменителна съдебна инстанция относно законосъобразността
на обжалван акт на съдебния изпълнител, а в случая няма данни да е обжалван
постановеният отказ на съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г.,
обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г. по изп.дело. Ето защо
производството следва да се прекрати, поради липсата на основание за неговото
образуване, а така и делото да бъде върнато на съдебния изпълнител.
Мотивиран от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1360 по описа за 2022г. на ПОС, VI -
гр.с.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ, район на действие -
ОС Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2