№ 22474
гр. С****, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110169420 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т**** С****” ЕАД срещу Р. В. П., ЕГН
**********, М. К.а Д., ЕГН ********** и И. К. Д., ЕГН **********, с която са предявени
при условията на разделност обективно и субективно съединени осъдителни искове по
отношение на всеки ответник за следните суми: 406.03лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, с адрес: гр. С****,
ж.к. „Красно село“, бл. 208, вх. Е, ет. 13, ап. 32 и абонатен № 66148, за периода м.10.2021г. -
м.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /21.11.2024
г./ до окончателното изплащане на сумите, 36.01лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 12.11.2024г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 15.48лв. - главница за периода от м.05.2022г. до
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /21.11.2024
г./ до окончателното изплащане на сумите, и 3.83лв. — мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 16.12.2021г. до 12.11.2024г., като вземанията се претендират при
следните квоти:
Р. В. П., ЕГН ********** при квота 2/4 в качеството и на собственик, да заплати на
„Т**** С****“ ЕАД сума в размер на: 203,01 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 10.2021г. - м.07.2023г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, 18,01 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 12.11.2024г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 7,74 лв. - главница за периода от м.05.2022г. до
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 1,91 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 16.12.2021г. до 12.11.2024г.
1
М. К.а Д., ЕГН ********** при квота 1/4 в качеството му на наследник на собственик,
да заплати на „Т**** С****“ ЕАД сума в размер на: 101,51 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2021 г.
- м.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 9,00 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 12.11.2024г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 3,87 лв. - главница за периода от
м.05.2022г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 0,96 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 16.12.2021г. до 12.11.2024г.
И. К. Д., ЕГН ********** при квота 1/4 в качеството му на наследник на собственик,
да заплати на „Т**** С****“ ЕАД сума в размер на: 101,51 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2021г.
- м.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 9,00 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.11.2024г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 3,87 лв. - главница за периода от
м.05.2022г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 0,96 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 16.12.2021г. до 12.11.2024г.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците,
като в срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад на
делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно правоотношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия е доставил на
ответниците на адреса на топлоснабдения имот: гр. С****, ж.к. „Красно село“, бл. 208, вх.
Е, ет. 13, ап. 32 и абонатен № 66148, за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Поддържа, че ответницата Р.
П. като собственик, а ответниците М. Д. и И. Д. като наследници на задълженията на
починалия К. Д., собственик на топлоснабдения имот, имат качеството на потребител на
услугите на ищеца съобразно посочените по-горе квоти, а именно по 1/2 за пълвия ответник
и по 1/4 за втория и третия. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна
енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, последните са
изпаднали в забава, с оглед на което и претендира обезщетение за периода на забавата в
размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността
на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и
лихва за забава върху това вземане. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач
/„Т****“ ООД/, за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за
приемане като доказателства по делото на представените с исковата молба писмени
2
документи.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно
кумулативно съединени осъдителни претенции с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр.
чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По исковете по чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на
погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.155 ГПК съдържанието
на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т**** С****“
ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна.
С твърденията си легитимира интереса на третото лице „Т****” ООД, решението да бъде
постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Искането за допускане на експертизи следва да се разгледа в ОСЗ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а страните да
бъдат приканени да разрешат спора си доброволно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач –
„Т****” ООД.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо
се от доказване в производството съдържанието на общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Т**** С****“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-
1/27.06.2016 г. на КЕВР.
3
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба
писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т****” ООД в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период, както и изравнителните сметки за същия период, документи относно
сертификацията на общия топломер в АС, документ относно датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на ЕС за отоплителните сезони, включени в
периода.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 07.07.2025 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на експертизи за първо ОСЗ.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на
спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
4
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото
ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице помагач - препис от
исковата молба и приложенията към същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5