П Р О Т О К О Л
09.10.2013 година град
Карлово
Карловският районен съд ІV-ти наказателен състав
На
девети октомври две хиляди и тринадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съд. Заседатели: В.М. М.Н.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Антоанета Симеонова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 604 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призовани, явява се прокурор Антоанета Симеонова.
Подсъдимият Х.С.И., редовно
призован, явява се лично.
Подсъдимият А.С.И., редовно
призован, явява се лично.
За двамата се явява адв.
Ш., редовно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият Д.К.Д.,
редовно призован, не се явява.
ОЮЛ ЗК „Р.д.”*** с управител П.К., редовно призовано, не изпращат представител.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Х. СЕРЕГЕЕВ
И., роден на *** *** З., живущ ***, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – **********.
Получил съм препис от обвинителния на РП Карлово и
разпореждането за насрочва не на делото преди повече от 7 дни.
Подсъдимият А.С.И., роден на
*** *** З., живущ *** регулация 18, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – **********.
Получил съм препис от обвинителния на РП Карлово и
разпореждането за насрочва не на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1
от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимите се разясниха правата им
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Х.И. – Разяснени
са ми правата.
Подсъдимият А.И. - Разяснени
са ми правата.
НА СТРАНИТЕ се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът
– Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представяме, между РП Карлово и подсъдимите Х. и А.
Илиеви и защитника им, което е депозирано по делото и моля да одобрите. РП Карлово приема, че в случая престъплението, което е
предмет на обвинението, представлява маловажен случай, поради което и в
споразумението отпадат по-тежките квалификации на деянието, като такова
извършено при условията на повторност в немаловажен случай и по отношение на
двамата подсъдими, както и това, че деянието е извършено след предварителен
сговор в немаловажен случай. Като прокуратурата приема, че е налице обикновено
съучастие по чл. 20, ал. 1 от НК между подсъдимите. Заедно с това и тъй като
вещите предмет на престъплението са били върнати до приключване на съдебното
следствие считам, че престъплението следва да бъде преквалифицирано по
привилегирования и по-леко наказуемия състав, а именно по член 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.2 и т. 4,
пред. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 от НК, като
именно с тази правна квалификация е постигнато споразумение с подсъдимите и
техния защитник, което депозираме по делото и което моля да одобрите.
Адв. Ш. - Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитните ми и РП Карлово.
С
ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Х.И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Подсъдимият
А.И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 09.10.2013
г., между Районна прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Антоанета
Симеонова от една страна и от друга подсъдимите по НОХД
№ 604/2013 г. по описа на КРС Х.С.И.
и А.С.И. и защитника им адв.
С.Ш.,***, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото постигнато в съдебната
фаза на процеса за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И., роден на ***г*** З., жив. в с.К.,
ул.”****” №18, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.09.2012г., в землището на с.И., обл.П., при условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство – каруца с конски впряг, в съучастие като
съизвършител с А.С.И., ЕГН **********,***, е отнел чужди движими вещи, оставени
без постоянен надзор - 50 кг. необелени
орехи на стойност 125.00лв. от владението на
Д.К.Д. *** и 50кг. необелени орехи на стойност 125.00лв.,
от владението на П.Д.К. – в качеството й на Председател на Земеделска
кооперация „Розова долина” с.И., обл.П.,
като общата стойност на всички отнети вещи е 250.00лв. /двеста и
петдесет лева/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание чл.197, т.3, във вр. с
чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2, във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„Б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С. И., роден на ***г*** З., живущ ***, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.09.2012г., в
землището на с.И., обл.П., при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство
– каруца с конски впряг, в съучастие
като съизвършител с лицето Х.С.И., ЕГН **********,***, е отнел чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор - 50
кг. необелени орехи на стойност 125.00лв. от владението на Д.К.Д. ***
и 50кг. необелени орехи на
стойност 125.00лв., от владението на П.Д.К. – в качеството й на Председател на Земеделска кооперация „Розова
долина” с.И., обл.П., като общата
стойност на всички отнети вещи е 250.00лв. /двеста и петдесет лева/, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2, във
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„Б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
Подсъдимите Х.С.И., със снета по-горе самоличност и А.С. И., със снета по-горе самоличност СЕ ОСЪЖДАТ да заплатят в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен
съд-Карлово сумата от по 15.00 лв., всеки от тях, представляващи разноски по делото.
Причинените от
престъплението имуществени щети са възстановени.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ Х.С.И. / /Антоанета Симеонова/
ПОДСЪДИМ:
/А.С.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.Ш./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1..................
2.................
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка
за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 604/2013 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Х.С.И. и взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия А.С.И., като определението в
тази му част, относно отменените мярки за
неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.