№ 117
гр. Сливница, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Р. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./ – редовно уведомен, осигурен от
началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично
и с адвокат ИВ. СТ. – САК, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т.А.
О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият ЕРС. К. /E.
K./ не е български гражданин, същият е гражданин на Република Турция и не
владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на турски език и
обратно на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, по н.о.х.дело № 374 / 2022 г. по описа
на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т.А. О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
1
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
ЕРС. К. /E. K./, роден на **********г. в град Йешилхисар, Република
Турция, гражданин на Република Турция, адрес: ............., преносител на
турски паспорт №............., издаден на 17.02.2022г. от турското консулство в
град Дюселдорф, ФР Германия, валиден до 28.01.2032г. и германско
разрешително за пребиваване №........, валидно до 29.01.2022г., пенсионер по
инвалидност, женен, основно образование, неосъждан, телефон: 00 49
17648984052.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ЕРС. К.
2
/E. K./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен
защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на
протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Р.: Господин Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия - ЕРС. К. /E. K./ – адвокат адв. ИВ. СТ. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат ИВ. СТ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Поддържам казаното
от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Р. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 143 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина,
прокурорска преписка № 571 / 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна
прокуратура - Костинброд, и адв. ИВ. СТ. – САК – упълномощен защитник на
обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, със съгласието на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./ и в
присъствието на преводача от и на турски език – Т.А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ЕРС.
К. /E. K./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача): Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, (чрез преводача):
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – прокурор в ТО-Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд, от една страна и адв. ИВ. СТ. - САК –
упълномощен защитник на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./ от друга страна.
4
Преводач: Т. ОБР. – преводач от български език на турски и обратно
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е приключило.
ЕРС. К. /E. K./ е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление
по глава ІХ от особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2
НК/ като форма на вината, а именно:
- по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия ЕРС. К. /E. K./ и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обв. ЕРС. К. /E. K./ - роден на **********г. в град Йешилхисар,
Република Турция, гражданин на Република Турция, адрес: .............,
преносител на турски паспорт №............., издаден на 17.02.2022г. от турското
консулство в град Дюселдорф, ФР Германия, валиден до 28.01.2032г. и
германско разрешително за пребиваване №........, валидно до 29.01.2022г.,
пенсионер по инвалидност, женен, основно образование, неосъждан, телефон:
00 49 17648984052, е виновен за това, че:
На 23.06.2022г. около 12.50 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман,
област Софийска на АРМ /автоматизирано работно място/ №19, трасе ”
5
входящи леки автомобили”, при ГКПП Калотина пред граничен полицай-
мл.инсп Д.Д. , съзнателно се ползва от неистински чуждестранен официален
документ – нидерландско свидетелство за управление МПС с № **********
на което е придаден вид, че е издадено на 12.08.2020 г. от Нидерландия на
името на Ersan Karamavruc, роден **********Г. в Р Турция, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
1. На обв. ЕРС. К. /E. K./ да бъде определено наказание при условията
на чл. 384, вр.чл.381, ал.4 от НПК
Предвид горното, се съгласяват:
- на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54,
ал.1 от НК, да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца- за престъплението по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК, да се приспадне времето през
което обв. ЕРС. К. /E. K./ е бил задържан: по ЗМВР и до 72 часа по НПК, а
именно общо от 23.06.2022г. до датата на одобряване на споразумението.
На осн. чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство: неистински
чуждестранен официален документ – нидерландско свидетелство за
управление МПС с № ********** на което е придаден вид, че е издадено на
12.08.2020 г. от Нидерландия на името на Ersan Karamavruc, роден
**********Г. в Р Турция, да остане по делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски за
документно техническа експертиза, в размер на 146,11лв. да се възложат на
обв. ЕРС. К. /E. K./.
6
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:.........................
/Р. Р./ ЕРС. К.
/ E. K. /
ПРЕВОДАЧ:
(Т. ОБР.)
ЗАЩИТНИК:
(ИВ. СТ.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. Р. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 143 / 2022 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 571 / 2022 г. по описа на
ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, и адв. ИВ. СТ. - САК –
упълномощен защитник на обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, със съгласието на
ЕРС. К. /E. K./ и в присъствието на преводача от български език на турски
език и обратно Т.А. О., като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия ЕРС. К. /E. K./, роден на **********г. в град
Йешилхисар, Република Турция, гражданин на Република Турция, адрес:
............., преносител на турски паспорт №............., издаден на 17.02.2022г. от
турското консулство в град Дюселдорф, ФР Германия, валиден до
28.01.2032г. и германско разрешително за пребиваване №........, валидно до
29.01.2022г., пенсионер по инвалидност, женен, основно образование,
7
неосъждан, телефон: 00 49 17648984052, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че на
23.06.2022г. около 12.50 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман, област
Софийска на АРМ /автоматизирано работно място/ №19, трасе ” входящи
леки автомобили”, при ГКПП Калотина пред граничен полицай- мл.инсп Д.Д.
, съзнателно се ползва от неистински чуждестранен официален документ –
нидерландско свидетелство за управление МПС с № ********** на което е
придаден вид, че е издадено на 12.08.2020 г. от Нидерландия на името на
Ersan Karamavruc, роден **********Г. в Р Турция, като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54,
ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК, времето през което
обвиняемият ЕРС. К. /E. K./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от
23.06.2022 год. до датата на одобряване на споразумението – 27.06.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, вещественото
доказателство: неистински чуждестранен официален документ –
нидерландско свидетелство за управление МПС с № ********** на което е
придаден вид, че е издадено на 12.08.2020 г. от Нидерландия на името на
Ersan Karamavruc, роден **********Г. в Р Турция, да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият ЕРС. К. /E.
K./, да заплати по сметка на РДГП – Драгоман направените разноски по
делото за извършената документно – техническа експертиза, в размер на
146,11 (сто четиридесет и шест лева и единадесет стотинки) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 374 / 2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЕРС. К. /E. K./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
8
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9