№ 5608
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110147262 по описа за 2023 година
По делото е върнато в цялост съобщение с адресат ищеца Д. Н. З., с
отбелязване, че адресът е посетен на 07-ми, на 16- ти декември и на 04-ти
януари в различно часово време, като се открива лице, което да получи
съобщенията по делото и никой не се отзовава на оставени съобщения за
обратна връзка.
В Определение №559/16.07.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.№4222/2014 г., IV г.о.
касационната инстанция е дала подробни разяснения по въпроса за
призоваването на ищеца. Прието е, че ищецът се призовава и съобщения и
книжа му се връчват на адреса, посочен в исковата молба. Връчването се
извършва лично или на друго лице. Ако ищецът е посочил съдебен адресат,
или има пълномощник, връчването се извършва на съдебния адресат или на
пълномощника. Само когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на
съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за
това място в съда в продължение на една седмица. Ако ищецът отсъства от
посочения в исковата молба адрес в продължение на повече от един месец,
съобщение не може да му бъде връчено чрез залепване на уведомление, тъй
като този способ за връчване е приложим за ответника. Когато ищецът
отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес и не
може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или
връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита
връчено - чл.41, ал.2 ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е
предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл.41,
1
ал.1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото
съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно, поради
отсъствието на адресата от посочения от него адрес. При констатирано
отсъствие на ищеца от посочения адрес, връчването на указанията за
отстраняване на нередовности на исковата молба не се извършва по реда на
чл.129, ал.2, изр.2 ГПК, тъй като този начин на връчване е уреден само за
случаите, в които адресът на ищеца не е посочен в исковата молба и не е
известен на съда. Отсъствието на ищеца от посочения в исковата молба адрес,
както и отсъствието на всеки адресат от адреса за връчване се доказва с
протокол на връчителя, който удостоверява посещенията си на адреса и
констатираните обстоятелства при всяко посещение /не по-малко от три/ в
продължение на повече от един месец. В същия смисъл е и Определение
№376/22.05.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.№2942/2014 г., IV г.о. и Определение
№399/20.10.2016 г. на ВКС по ч.гр.д.№4107/2016 г., III г.о.
Ето защо и с цел обезпечаване редовното връчване на ищеца на
определение от 29.11.2023 г., намира, че следва да укаже на длъжностното
лице по призоваването да посети известния по делото адрес на ищеца като
констатира отсъствието му от адреса в течение на повече от един месец,
доколкото понастоящем периодът, за който са налице данни, че ищецът
отсъства е по-кратък, а именно от 07.12.2023 г. до 04.2024 г.
Воден от всичко по-горе, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжностно лице по призоваването да посети известния по
делото адрес на ищеца Д. Н. З. отново, като при невъзможност да намери
адресата, за да му връчи съдебните книжа по делото, да констатира
отсъствието на лицето от адреса в продължение на повече от един месец
(посещенията на призовкаря да обхващат период от време, който да е дълъг
повече от един месец).
След изпълнение на горните указания, делото да се докладва.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2