№ 6
гр. Варна , 18.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно
търговско дело № 20213001000158 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян ч.в. т. дело № 158 /2021 г. по
описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 402 и сл ГПК във вр. с чл. 274,ал.1 ГПК.
Подадена e частна въззивнa жалбa от „ АГРОВИН“ ЕООД, чрез адв. Й.Ц. против
определение № 260038 от 1.02.2021г., постановено по т. д. № 88/2019 г. на Окръжен
съд – Силистра, с което са отменени частично обезпеченията, допуснати с определения
№ 273/19г. по ч.т.д. № 79/2019г. и определение № 175/20г. по т.д. № 88 /19 г. на ОС –
Силистра, по реда на чл. 402 ГПК.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на съдебния акт като твърди, че
не са налице условията за отмяна на допуснатите обезпечения, визуализирани в
правната норма на чл. 402, ал. 2 ГПК. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.
Постъпил е писмен отговор от ЗП „ Я.А.Г.“ чрез адв. И.Р., в който се сочат
аргументи за неоснователност на жалбата. Инкорпорирано е в писмения отговор и
твърдение за недопустимост на подадената частна жалба като просрочена. Твърди се,
че частният жалбоподател е уведомен за обжалваното определение № 260038 /1.02.21
година в ОСЗ, проведено на 3.02.2021 година. Моли да се остави без разглеждане
подадената частна жалба, при условията на евентуалност – без уважение като
неоснователна и недоказана.
Настоящият съдебен състав е в невъзможност да прецени допустимостта на
подадената частна жалба поради липсата на приложени доказателства за връчването
или надлежното уведомяване на „АГРОВИН“ ЕООД за обжалвания съдебен акт, още
по – малко да презумира спазването на срока с оглед на факта, че че определение №
260038 е постановено на 1.02.2021 година, а депозираната частна жалба е с пощ.
клеймо от 18.02.2021 година. По изложените съображения, настоящият съдебен състав
1
намира, че следва да прекрати производството по ч.т.в.д. № 158/21г. по описа на
Апелативен съд Варна и върне обратно частната жалба на „ АГРОВИН“ ЕООД на ОС –
Силистра за окомплектоването й с доказателства за уведомяване на частния
жалбоподател за постановения съдебен акт - определение № 260038/1.02.21г. В същото
време, по съображения за процесуална икономия, предвид възраженията по
съществото на обжалваното определение, съдът счита, че при тяхното евнтуално
разглеждане следва да се обсъдят всички представени от ЗП „ Я.А.Г.“ доказателства,
мотивирали обжалваното определение и посочени в акта на първоинстанционния съд,
поради което следва да се приложи и т.д. № 88 / 19г., ОС – Силистра.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 158/2021г. по описа на
Апелативен съд Варна.
ВРЪЩА на Окръжен съд Силистра частната жалба на „АГРОВИН“ ЕООД
срещу определение № 260038/1.02.2021 г. по т.д. 88 /19г. на ОС – Силистра за
прилагане на доказателства за уведомяване на „АГРОВИН“ ЕООД и за прилагане на
т.д. № 88 / 2019г. по описа на ОС – Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2