№ 12281
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110213846 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството по НОХД № 13846/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП по обвинение против М. У. Х. за извършено
престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери,
че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия на 13.11.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия М.
У. Х., упълномощените му защитници – адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК,
както и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на
подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
Подсъдимият и защитниците му да се призоват и на известните по делото
телефонни номера.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., че по аргумент от разпоредбата на чл. 269
ал. 1 НПК присъствието му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в
случай на неявяване без уважителна причина делото може да бъде разгледано в
негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
1
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., че има право да се яви със защитник, както
и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не
по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее
български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има
защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., на упълномощените му защитници –
адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК, както и на СРП, че в откритото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., на упълномощените му защитници –
2
адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК, както и на СРП, че в 7-дневен срок от
връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., на упълномощените му защитници –
адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК, както и на СРП, че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1,
т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., на упълномощените му защитници –
адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК, както и на СРП, че когато са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на
делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII
НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия М. У. Х., на упълномощените му защитници –
адв. Е. Й. от САК и адв. С. Й. от САК, както и на СРП, че имат възможност да се
запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на
СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия М. У. Х. от
Централното бюро за съдимост при Министерство на правосъдието.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3