Р Е Ш Е Н И Е № …….
Казанлък, 25.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Д.
при секретаря …Е.И.…….………………… и в присъствието на
Прокурора…………………………………… като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 649……………………………..по описа за 2009 година
Предявеният иск е с правно основание чл.71, ал.2 и чл.72 от СК, обективно съединен с иск по чл.82 от СК.
Ищцата твърди, че от съвместното съжителство с ответника имат дете А., роден на 2.11.2008 година. Първоначално отношенията им били добри, но още по време на бременността се влошили. Причината за това била прекалената употреба на алкохол от ответника и отказа да тегли кредит. На 21.03.2009 година, при разговор с ответника, че на детето следва да се купят дрехи и памперси, ответникът се афектирал и и нанесъл побой. Ответника се озлобил, започнал да я пъди от сем.жилище и в същото време я заплашвал, че ако напусне с детето, ще запали къщата на баща и в с.К.. На 6.04.2009 година с детето напуснала семейното жилище и се установила да живее в дома на своя баща в с.К.. Твърди, че сега се чувства спокойна, което се отразява добре и на детето. Моли съда да постанови с решение детето А. да живее при нея, тя да упражнява родителските права, а ответника да има право на режим на лични контакти, в нейно присъствие всяка втора и четвърта събота или неделя от месеца от 16.00 до 18.00 часа, както и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето А. в размер на 120 лв. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване, с падеж до последното число на текущия месец, ведно със законната лихва при забава.В съдебно заседание по искане на проц.представител на ищцата съдът допусна уточнение на началния момент на претендираната издръжка – 10.04.2009 година, датата на предявяване на иска.
На основание чл.131 от ГПК ответника представя писмен отговор, в който изразява становище, че предявения иск е допустим и основателен.
Не възразява родителските права да се упражняват от майката, както и детето да живее при нея в с.К.. Досежно режима на лични контакти с детето, претендира да осъществява такъв всяка втора и четвърта събота и неделя от 10.00 до 16.00 часа, а след навършване на двегодишна възраст на детето – всяка втора и четвърта събота и неделя от 10.00 до 18.00 часа с право на преспиване. Оспорва иска за издръжка в размер на 120 лв., тъй като в исковата претенция липсват данни за изключителни нужди, за задоволяването на които следва да бъде уважена в този размер. Оспорва обстоятелствата изнесени в исковата молба – че е груб и агресивен, че прекалява с употребата на алкохол, както и че и отправял заплахи и я пъдил от къщата. Твърди, че парите от кредита са били за операция на баща му, което било известно на ищцата.
Дирекция „Социално подпомагане”- К., в изготвения социален доклад, дава заключение че в интерес на детето А. е, упражняването на родителските права да бъдат предоставени на майката. Детето следва да живее с майката в дома на нейния баща, който има собствена къща от 4 стаи и баня. Установено е, че битовите условия са добри. Майката поддържа добра хигиена и спазва правилен режим на отглеждане на детето. Изразява се становище, че размера на издръжката следва да бъде съобразен както с потребностите на детето, така и с доходите на бащата. Режима на лични контакти също да бъде съобразен с възрастта на детето.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
От представеното удост.за раждане е видно, че страните са родители на детето А.. От разпита на свидетелите К.– баща на ищцата и свид. Е. се установява, че ответницата е напуснала семейното жилище с детето и се установила да живее при родителите си в с.К.. Дома, в който живее ищцата с детето има добри условия и достатъчно жил.площ за отглеждането му. Свидетелят К. твърди, че дъщеря му добре се грижи за детето. Заявява, че има желание и възможности да подпомага дъщеря си за отглеждането и възпитанието на детето. Заявява, че няма да възпрепятства режима на лични контакти на бащата с детето.
Съдът намира, че детето А. следва да продължи да живее в дома на майката и тя да упражнява родителските права. Детето е в ниска бебешка възраст и се нуждае от преки майчини грижи. Събраха се безспорни доказателства, че за детето са полагани добри грижи по отглеждането му и то расте в добра домашна среда. Майката има необходимите родителски качества. На бащата следва да бъде осигурен режим на лични контакти, който да бъде съобразен с неговата възраст.
В съдебно заседание съдът предложи на страните да постигнат спогодба досежно режима на лични контакти на бащата с детето, който постепенно да бъде разширяван, с оглед предпазване на детето от стрес и нормално вграждане в семейството на бащата, както и размера на издръжката, която следва да заплаща. В съдебно заседание страните приеха спогодбата, която им предложи съда, и същата бе одобрена.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Алекс, роден 2.11.2008 година на майката Ф.А.К. с ЕГН ********** ***„
Режима на лични контакти на бащата с детето и размера на дължимата издръжка са предмет на спогодба и одобрена от съда в съдебно заседание на 23.06.2009 година.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Окр.съд-Ст.Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: