МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 695/20.04.2017 г., постановено по АНД № 1957/2017
г. по описа на ПРС, V н.с.
Производство по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
С постановление Районна
прокуратура Пловдив е внесла материалите по воденото срещу Д.М.Т. наказателно производство за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.З. т. 1 от НК в Районен съд - Пловдив с предложение за налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Съдът, въз основа
на събраните и приложени по делото доказателства преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира и
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обв.
Д.М.Т. е роден на *** ***, ***, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, не е осъждан, с ЕГН: **********.
На 20.03.2017г., около 16.30ч., по
повод постъпила оперативна информация за лице, разпространяващо марихуана в
интернет зала на ул."Николай Хайтов" в град Пловдив, свидетелите Л..Д.
и С.А. – *** извършили проверка в описания обект. Разполагали с описание на
заподозрения – мъж на около
тридесетгодишна възраст, с татуировка на Дева Мария на китката на дясната ръка.
След влизането им в залата забелязали подобно лице и установили самоличността
му – обвиняемият Д.Т.. Попитали го дали разпространява наркотици и държи ли
такива в себе си. Той им отговорил, че не продава забранени от закона вещества,
но пуши марихуана и в момента има в себе си няколко грама канабис, който
закупил за лична употреба от непознато за него лице в кв. "Изгрев".
Отворил сака си, в който полицейските служители видели буркан с червена
капачка, съдържащ суха, зелено-кафява листна маса и една сива електронна везна.
Обвиняемият бил отведен в ІІІ РУ при ОД на МВР - Пловдив, където с протокол от
20.03.2017 г. доброволно предал буркана със съдържанието му и електронната
везна.
От изготвената физико-химическа
експертиза по делото се установява, че доброволно предадената от обв.Т. суха растителна маса
представлява марихуана с нето тегло 2,724 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни процента. По повърхността на
електорнната везна били установени следи от марихуана, но поради микро
характера на веществото, то не можело да бъде подложено на тегловен анализ.
Стойността на марихуаната възлиза
на 16,34 лева, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, марихуаната представлява растение с висок риск за
общественото здраве, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Веществените доказагелства - остатъкът от наркотичното вещество
след изследването - 1,481 гр. марихуана бил изпратен
за съхранение в ЦМУ, Отдел "МРР- НОП"-гр. София, а електронната везна
останала на съхранение при домакина на ІІІ РУ при ОД на МВР -Пловдив.
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от събраните на досъдебното и
съдебно производство доказателства - от
приложените по делото писмени доказателства /справка съдимост, характеристична
справка, заповед за задържане, писмено доказателствено средство - протокол за доброволно
предаване/, от свидетелските показания на всички свидетели Л..Д., С.А., и
обясненията на обвиняемия. Последният признава вината си и съжалява за
стореното, което заяви и в съдебно заседание.
Съдът
кредитира заключението по назначената химическа
експертиза, според която представената за изследване суха зелена растителна
маса в стъклен буркан с червена пластмасова капачка с нетно тегло 2,724 гр. представлява
марихуана и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни %
При
така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че обв. Т. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3 т. 1 от НК.
От
обективна страна, на 20.03.2017 год., в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – канабис /марихуана/ с
нето тегло 2,724 гр., със съдържание на активен компонент ТХК
/тетрахидроканабинол/ 12,3 тегловни %, на стойност 16,34 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
Маловажността на
престъплението се извежда както от изключително ниската степен на обществената
опасност на деянието с оглед стойността и количеството на държаните от
обвиняемия наркотични вещества, така и от личността на дееца – с добри
характеристични данни, без други противообществени прояви и с чисто съдебно
минало. Съдът отчете и неговото съдействие в хода на досъдебното производство,
както и признанието на вината.
От субективна страна деянието е извършено виновно. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, като е целял настъпването на
общественоопасните последици на извършеното от него противоправно деяние.
Съдът
счита, че в настоящия казус, РП – Пловдив основателно и законосъобразно е
внесла предложение за освобождаване на Д.М.Т. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК. Видно от материалите по делото той не
е осъждан към момента на деянието, до сега не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление законодателят е предвидил
наказание глоба до 1000 лева, от самото деяние не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Съдът намира, че на Д.Т.
следва да бъде наложено наказание глоба при условията на чл.78а ал.1 от НК. В
конкретния случай съдът счита, че административното наказание глоба на
обвиняемия следва да е в размер на 1000 /хиляда/ лева, което наказание
съответства напълно на степента на обществена опасност на деянието, личността
на обвиняемия и е наложено при превес на смекчаващите вината обстоятелства –
добри характеристични данни, липса на други противообществени прояви, признание
на вината, младата възраст, искрено съжаление за стореното, съдействие при
разследването. По този начин според решаващият съд биха се изпълнили целите на
самото наказание, като се взе предвид и имущественото състояние на извършителя, който
понастоящем е безработен, но е млад здрав човек и е в работоспособна възраст.
Неизразходваната част от
наркотичното вещество следва на основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в
полза на държавата, след което да се унищожат по съответния ред след влизане на
решението в сила, а 1 бр. мини електронна везна, сребристо-сива на цвят, с
етикет на гърба с надпис „Made in China”, с прозрачен капак да се унищожи като вещ без стойност .
В хода на производството са направени разноски
общо в размер на 78,19 лв., които следва
обвиняемият да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза
на бюджета на Държавата.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС