Решение по КНАХД №622/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, подадена чрез процесуалния му представител гл. юрисконсулт М. А., против Решение № 167 от 23.04.2025г., постановено по АНД № 3518/ 2024г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 24-1228-004301 от 25.10.2024г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че извършването на вмененото на санкционираното лице нарушение не е доказано по несъмнен начин. Поддържа, че съдът не е обсъдил и преценил в съвкупност всички събрани по делото доказателства, като неправилно не са кредитирани с доверие показанията, дадени от полицейските служители – очевидци на нарушението. По тези съображения и такива, че административнонаказателното обвинение за допуснато от водача на МПС нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, се явява доказано както от обективна, така и от субективна страна, е направено искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 24-1228-004301 от 25.10.2024г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – Н. В. В., чрез пълномощника си по делото, в представеното писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Поддържа, че въз основа на събраните по делото доказателства обосновано, в съответствие и при правилно приложение на закона Старозагорският районен съд е постановил отмяна на наказателното постановление, за което излага подробни съображения.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Старозагорския районен съд се е развило по жалба на Н. В. В. от гр. Стара Загора, против Наказателно постановление (НП) № 24-1228-004301 от 25.10.2024г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 1252913 от 18.08.2024г., на Н. В. са наложени административни наказания - глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл. 175а, ал.1, предл. трето от ЗДвП, за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 18.08.2024г., в 23.00 часа, в гр. Стара Загора, на ул. „Иван Вазов“ до № 5, Н. В. управлява собствения си лек автомобил Мерцедес Ц 180 с рег. № [рег. номер], като от уширението, източно от ул. „Иван Вазов“ № 5, водачът форсира двигателя на автомобила, навлизайки в пътното платно, вследствие от което задните задвижващи колела губят сцепление с пътната настилка, задната част се измества последователно вдясно и вляво, с което не използва път, отворен за обществено ползване по предназначение, а именно за превоз на хора и товари.

Старозагорският районен съд е отменил наказателното постановление, по съображения за неговата материална незаконосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението. Въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението писмени и гласни доказателства, вкл. заключението на изпълнената автотехническа експертиза, съдът е направил извод, че не е установено по безспорен и несъмнен начин извършването от санкционираното лице на съставомерно от обективна и субективна страна деяние по чл. 175а, ал.1, предл. трето във вр. с чл.104б, т.2 от ЗДвП, като основание за наложените на Н. В. административни наказания.

Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Изцяло се споделя извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение за допуснато от Н. В. нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, като основание за налагане на административни санкции по чл. 175а, ал.1 от ЗДвП, не е доказано по несъмнен начин, тъй като от субективна страна не е безспорно и категорично установено, че Н. В., като водач на МПС, е използвал път, отворен за обществено ползване, с друга цел, освен в съответствие с неговото предназначение, а именно за превоз на пътници и товари. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал, обсъдил и преценил в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, като обосновано е приел, че действия на водача на МПС по безпричинно и целенасочено форсиране на двигателя на автомобила, на каквито действия се основава обвинението, не се потвърждават по категоричен начин. Съответно обосновано съдът не е кредитирал с доверие показанията на полицейските служители (актосъставителя и свидетеля по АУАН), в частта относно заявеното от свидетелите, че водачът е осъществил едно или две завъртания на автомобила на 360˚ при включването му в движението – от една страна такова поведение на санкционираното лице не е описано в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП, съотв. посочените фактически обстоятелства не са въведени като обуславящи и обосноваващи обвинението за допуснато от Н. В. нарушение по чл. 175а, ал.1, предл. трето във вр. с чл.104б, т.2 от ЗДвП. От друга страна описаното от свидетелите движение на МПС при управлението му от В., теоретично се явява изключено поради наличието на ESP система, съгласно заключението на изпълнената по делото автотехническа експертиза. Дали е налице нарушаване на забраната по чл.104б, т.2 от ЗДвП следва да се преценява с оглед поведението на водача на МПС и извършените от него фактически действия при управлението на автомобила. В случая правилно въззивният съд е приел, че установените по делото факти не сочат по несъмнен начин на поведение на водача на МПС за целенасочено и без причина от обективен характер форсиране на двигателя и въртене на гуми и съотв. за използване на пътя за други цели, а не по предназначение. Недоказано се явява обстоятелството дали водачът преднамерено е извел управляваното от него МПС извън контрол, довеждайки го до загуба на сцепление на задните задвижващи колела с пътната настилка или дали този резултат е последица от друго съставомерно деяние - несъобразяване поведението на водача на автомобила с регламентираните в ЗДвП изисквания и правила. Доколкото по делото санкциониращият орган не е доказал по несъмнен начин описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършени от водача действия за умишлено и целенасочено извеждане на автомобила извън контрол чрез безпричинно форсиране на двигателя и завъртане на автомобилни гуми, недоказано се явява наличието на поведение, субсумиращо се в изпълнителното деяние на нарушението по чл. 175а, ал.1, предл. трето във вр. с чл.104б, т.2 от ЗДвП. В този смисъл приетото от наказващия орган, че санкционираният водач на МПС е използвал пътя за други цели, а не по предназначение, е фактически и доказателствено необосновано, както правилно е приел Старозагорският районен съд.

С оглед на изложените съображения съдът намира че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 167 от 23.04.2025г., постановено по АНД № 3518/ 2024г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № 24-1228-004301 от 25.10.2024г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.