О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
25.08.2011г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито
заседание на двадесет и пети август две
хиляди и единадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА
адм.дело № 363/ 2011г. по описа за 2011г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 95,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП/ и
чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх.№ 2335/ 11.08.2011г. на В.Н.З.
*** качеството й на ищец по адм.дело № 363/ 2011г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, с искане за
предоставяне на правна помощ за отстраняване на нередовностите в исковата
молба, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 22.07.2011г. Към молбата са приложени Удостоверение от
дирекция “СП”гр.Казанлък за отпусната месечна социална помощ; служебна бележка
от Агенция по заетостта – Дирекция “Бюро по труда”гр.Казанлък, удостоверяваща,
че В.Н.З. е регистрирана като безработна от 23.09.2008г. и Удостоверение за декларирани данни, издадено
от Община – Казанлък, от което е видно, че лицето няма декларирано движимо и
недвижимо имущество.
Съдът намира молбата за процесуално допустима, като
подадена от надлежна страна. Разгледано по същество, искането
за осигуряване на правна помощ, състояща се в безплатна адвокатска защита, е
основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по
адинистративно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Касае се за три
кумулативно предвидени предпоставки, които следва да са налице за да се уважи
молбата. На основание чл. 23 ал. 4 от ЗПП преценката за това съдът формира, като
взема предвид: доходите на лицето или семейството; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
В конкретния случай, видно от приложените към молбата документи, страната няма
достатъчно собствени средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
По тези съображения молбата е основателна
и следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл. 25 ал. 1 от ЗПП, Старозагорският
административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
на В.Н.З. ***, правна помощ под формата на процесуално представителство
съгласно чл. 21 т. 3 от ЗПП по адм.д. №363/2011 г. по описа на Административен
съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати незабавно на
Адвокатския съвет на АК – Стара Загора за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.
СЪДИЯ: