О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…….11.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1006
по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от "ТЪРГОВСКА БАНКА
Д" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район Красно село, бул. "Ген.
Тотлебен" № 8, представлявано от изп. директори Анна Иванова Аспарухова и Мартин
Емилов Ганчев, чрез пълн. юрисконсулт К.Б. срещу „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, 9009, район „Младост", ул. „Тролейна" № 48,
представлявано от изп. директор Злати Петров Златев, с
която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземане на
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД от „ГРАДСКИ
ТРАНСПОРТ" ЕАД, в размер на 448 398.25 лв., произтичащо от Договор за „Инженеринг BG161PO001/1.5-03//2011/0002-S-17,
прехвърлено с Рамков
договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) № 2571.0716 от 27.07.2016
г., Анекс № 1 от 02.08.2016 г., Анекс № 2 от 27.09.2016 г. и Анекс № 3 от
30.12.2016 г. към него, сключен между „Енерджи Ефект" ЕАД и
„Супервайзер" ЕООД, в качеството на съдружници в ДЗЗД „Енерджи Ефект
-Супервайзер" и „Търговска Банка Д" АД и впоследствие цедирано на
„Адванс Енерджи 1" ООД съгласно Договор за прехвърляне на вземане (цесия)
от 16.02.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.07.2017г. до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 5885 от 28.07.2017г., издадена по гр. д. №10458/2017г., 30 състав
по описа на Районен съд - гр. Варна.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника. Извършена е
пълна двойна размяна на книжа.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД
е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на
предявените искове.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените
искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове,
попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се
разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищцовата страна за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза се явява основателно и относимо с оглед
изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допусне с
поставените в исковата молба задачи.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следният
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от "ТЪРГОВСКА БАНКА
Д" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, район Красно село,
бул. "Ген. Тотлебен" № 8, представлявано от изп. директори Анна
Иванова Аспарухова и Мартин Емилов Ганчев, чрез пълн. юрисконсулт К.Б. срещу „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, 9009, район „Младост", ул.
„Тролейна" № 48, представлявано от изп. директор Злати Петров Златев, с
която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземане на
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД от „ГРАДСКИ
ТРАНСПОРТ" ЕАД, в размер на 448 398.25 лв., произтичащо от Договор за „Инженеринг BG161PO001/1.5-03//2011/0002-S-17,
прехвърлено с Рамков
договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) № 2571.0716 от 27.07.2016
г., Анекс № 1 от 02.08.2016 г., Анекс № 2 от 27.09.2016 г. и Анекс № 3 от
30.12.2016 г. към него, сключен между „Енерджи Ефект" ЕАД и
„Супервайзер" ЕООД, в качеството на съдружници в ДЗЗД „Енерджи Ефект -Супервайзер"
и „Търговска Банка Д" АД и впоследствие цедирано на „Адванс Енерджи
1" ООД съгласно Договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 16.02.2018г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 25.07.2017г. до окончателното изплащане на
вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
5885 от 28.07.2017г., издадена по гр. д. №10458/2017г., 30 състав по описа на
Районен съд - гр. Варна.
Твърди се в
исковата молба, че по
силата на Рамков договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) № 2571.0716
от 27.07.2016 г., Анекс № 1 от 02.08.2016 г., Анекс № 2 от 27.09.2016 г. и
Анекс № 3 от 30.12.2016 г. към него „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕАД и
„СУПЕРВАЙЗЕР" ЕООД като съдружници в ДЗЗД „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ -
СУПЕРВАЙЗЕР", със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христо
Ботев" № 57, БУЛСТАТ: *********, представлявано от управителя Благовест
Николов Ангелов в качеството на цедент са прехвърлили на „ТЪРГОВСКА БАНКА
Д" АД, гр. София в качеството на цесионер парични вземания, спрямо
длъжника „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД в рамките на общ лимит в размер до 3 000
000 лева, заедно с дължимите върху тях лихви и неустойки и др. подобни, в срок
до 31.12.2016 г., възникнали на основание изпълнението сключен на 06.10.2015 г.
Договор за „Инженеринг BG161PO001/1.5-03//2011/0002-S-17, с предмет „Инженеринг -проектиране,
строителство и авторски надзор за подобряване на производствено-техническата
база на „Градски Транспорт" ЕАД - Варна по Компонент 9 „Подобрения на
производствено-техническата база" на проект на Община Варна BG161PO001-1.5.03-0002 „Интегриран градски
транспорт на Варна" по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ: BG161PO001/1.5-03/2011
„Подкрепа за интегриран градски транспорт на петте големи града",
Приоритетна ос 1: „Устойчиво и интегрирано градско развитие", Операция 1.5
„Системи за устойчив градски транспорт" на Оперативна програма „Регионално
развитие 2007-2013", сключен между „Градски Транспорт" ЕАД, гр. Варна
(възложител) и „Енерджи Ефект - Супервайзер" ДЗЗД (изпълнител), както и всички
анекси към него.
Съгласно чл. 1 от Анекс № 1/02.08.2016 г. цедентът е
прехвърлил на цесионера - банката, своите парични вземания спрямо длъжника
„Градски Транспорт" ЕАД в общ размер на 2 074 435.48 лв. без ДДС, заедно с
дължимите върху тях лихви, неустойки и др.подобни, възникнали на основание
гореописания договор между „Енерджи Ефект - Супервайзер" ДЗЗД и „Градски
Транспорт" ЕАД по Фактура № 16/22.07.2016 г. за сумата от 2 074 435.48 лв.
без ДДС, издадена от цедента на „Градски Транспорт" ЕАД и придружена с
Опис сметка към междинно плащане и приемо-предавателни протоколи, подробно
описани в Анекс № 1/02.08.2016г. Съгласно анекса цесионерът следва да получи
плащане по прехвърлените вземания в 30-дневен срок след прехвърляне на
вземането по анекса или крайният срок на плащане е 03.09.2016 г.
Съгласно Анекс № 2 от 27.09.2016г. действието на Анекс
№ 1 от 02.08.2016г. се прекратява поради несбъдване на поставено условие за
прехвърляне на вземането (чл. 3, ал. 4 от Анекс № 1) и страните се
споразумяват, че цедентът прехвърля на цесионера своите парични вземания спрямо
длъжника „Градски Транспорт" ЕАД в общ размер 448 398.25 лв. без ДДС, заедно с дължимите върху тях лихви,
неустойки и др.подобни, възникнали на основание гореописания договор между
„Енерджи Ефект - Супервайзер" ДЗЗД и „Градски Транспорт" ЕАД, които
вземания са фактурирани ведно с други вземания във Фактура № 16/22.07.2016 г.
за обща сума от 2 074 435.48 лв. без ДДС. Срокът на плащане по цедираното
вземане е удължен до 27.10.2016 г. С Анекс № 3 от 30.12.2016 г. е договорено
продължаване на срока за плащане до 31.01.2017г.
Твърди се, че длъжникът по цедираното вземане „Градски
Транспорт" ЕАД е потвърдил с
писмо изх. № 1287/19.09.2016 г., че дължимата сума е в размер на 448 398.25 лв. без ДДС, че се дължи за следните
дейности: по Протокол 3.2 част: „ОВК"
и „Газоснабдяване" - II Монтажни работи - отоплителна и III Вентилационни
инсталации на стойност 137 163,60 лв.; по Протокол 3.3 част: „Пожарна безопасност" на стойност 221
451,81 лв.; по Протокол 3.4 част: „Електро
- външни инсталации" на стойност 89 782,81 лв., също така, че сумата
ще бъде заплатена по банкова сметка *** - банката; не е извършвано плащане по
вземането, предмет на цесията и е дължимо
в пълен размер; вземането не е запорирано; не е извършвано прихващане; без
съгласие на „Търговска Банка Д" АД няма да се извършват прихващания; вземането
ще бъде платено съгласно условията и срока на договора. С второ писмо с изх. №
1670/29.12.2016г. „Градски Транспорт" ЕАД е уведомил Банката, че плащането на сумата ще се извърши до 31.01.2017г., с оглед на
което се твърди, че „Градски Транспорт" ЕАД е направил признание на вземането и е поел задължение същото да бъде платено в срок
до 31.01.2017г. В тази връзка се сочи, че след признанието на „Градски Транспорт" ЕАД, изразено още с първото писмо от
19.09.2016 г., „Търговска Банка Д" АД на 06.10.2016 г. е осчетоводила
вземането си към длъжника „Градски Транспорт" ЕАД.
Твърди се, че съгласно чл. 1 от Анекс № 3/30.12.2016г.
крайният срок за плащане на
цедираното вземане по Рамковия договор е 31.01.2017г. и този срок е
потвърден от длъжника в
писмо с изх. № 1670/29.12.2016 г. Вследствие
неплащане на задължението, „Търговска Банка Д" АД е депозирала в Районен съд гр.Варна заявление
по чл.417 т.2 от ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, „СУПЕРВАЙЗЕР" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Перник и „АДВАНС ЕКУИТИ ХОЛДИНГ"
АД, ЕИК ********* за посочените в извлечението от счетоводните книги на банката
суми по главница, лихви и неустойки. В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК, на 14.05.2018г.
е депозирано от длъжника „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД възражение срещу
издадената Заповед за незабавно изпълнение, поради което и на основание чл. 415 ГПК съдът е указал на „Търговска Банка Д" АД, че в едномесечен срок може да
предяви установителен иск срещу възразилия длъжник. С изложеното ищецът
обосновава правния си интерес от предявяване на иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за
установяване съществуването на вземането си срещу длъжника „ГРАДСКИ
ТРАНСПОРТ" ЕАД.
С
допълнителната искова молба ищецът поддържа твърденията си за извършено от
ответното дружество признание на предявения иск, както и за надлежно
уведомяване за сключения договор за цесия от 16.02.2018г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „ГРАДСКИ
ТРАНСПОРТ" ЕАД е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявения иск.
Сочи се в отговора, че разпореждането за незабавно изпълнение е отменено с
определение от 21.06.2018г. по ч.т.д.№904/018г. Оспорват се твърденията на
ищеца за осъществено от ответното дружество признание на дълга и поемане на
задължение за плащане, както и за надлежно уведомяване за цесията от
16.02.2018г. С допълнителния отговор ответникът поддържа твърденията си и
отправя искане за привличане като трето лице-помагач на страната на ответника
Община Варна.
Предявен е иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79 и 99 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и
предвид липсата на отговор са налице следните обстоятелства, които могат да
бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване
– наличието на Рамков договор за прехвърляне на парични вземания
(цесия) № 2571.0716 от 27.07.2016 г., Анекс № 1 от 02.08.2016 г., Анекс № 2 от
27.09.2016 г. и Анекс № 3 от 30.12.2016 г. към него, с който „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕАД и „СУПЕРВАЙЗЕР"
ЕООД като съдружници в ДЗЗД „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ - СУПЕРВАЙЗЕР" в качеството на
цедент е прехвърлил на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД, гр. София в качеството на
цесионер парични вземания към длъжника „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД, в общ размер 448 398.25 лв. без ДДС, заедно
с дължимите върху тях лихви, неустойки и др.подобни, възникнали на основание
гореописания договор между „Енерджи Ефект - Супервайзер" ДЗЗД и „Градски
Транспорт" ЕАД, които вземания са фактурирани ведно с други вземания във
Фактура № 16/22.07.2016 г. за обща сума от 2 074 435.48 лв. без ДДС.
Док. тежест се разпределя съобразно
правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на
ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на облигационно правоотношение
между страните, по силата на което ответникът е задължен за претендираната
сума, настъпила изискуемост на главницата на посочената в ИМ дата, както и
наличието на сключен след издаване на заповедта за изпълнение договор за цесия,
а в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже извършено
плащане на дължимите суми.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна
експертиза със задача след запознаване с материалите по делото да даде
заключение по поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на
300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Определя за вещо лице Галина Петрова, която да се призове
след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че
при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1006/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2019г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., а на ищеца да се изпрати и
представения по делото препис от допълнителния отговор.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: