Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 288 27.11.2019г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Търговище V състав
На
двадесет и осми октомври 2019 година,
В
публично заседание в следният състав :
Председател:
Зорница Донкова
Секретар: Ивалина Станкова
като разгледа докладваното
от Председателя а.н.д. № 843 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В.Д.Й. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19- 1292- 001718
от 13.09.2019г., издадено от Началник група
към ОДМВР – Търговище, сектор ПП – Търговище. В жалбата се оспорват фактическите констатации в НП и
размера на наложената „глоба“, като се иска намаляването й. В с.з.
жалбата се поддържа с искане за отмяна на НП като необосновано и незаконосъобразно.
Ответната
по жалбата страна, посредством процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че
обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, а
разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
На 19.08.2019г. около 11.09ч св.Б.
– мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР – Търговище и св.Й. – също полицейски служител, били изпратени по
сигнал за ПТП на ул. „С.К.” в гр.Търговище. На място контролните органи заварили лек
автомобил “Нисан Кабстар” с
рег. № * **** **, чийто водач бил жалбоподателят.
Св.Б. съставил на последния АУАН GА85529/19.08.2019г. за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП за това,
че управлявайки автомобила с посока на движение към паркинга на хотел „Мизия“ и
предприемайки маневра ляв завой, не се съобразил „с положението на ЛАФКА МАРКЕТ
АД с ЕИК *********, намираща се на адрес – гр.Търговище, ул.“С.К.“ № *“ и със
странична дясна бордова част на автомобила блъснал стъклена козирка на
търговския обект и реализирал ПТП с материални щети, без пострадали хора. Въз основа на така съставения акт, Началник група към ОДМВР – Търговище,
сектор ПП – Търговище издал Наказателно постановление № 19 -1292-001718 / 13.09.2019г.,
с което за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5
от ЗДвП наложил на жалбоподателя административно наказание “глоба” в размер на 200лв.
Съдът установи описаната фактическа обстановка
след анализ на събрания доказателствен материал – показанията на свидетелите Б.
и Й. и писмените доказателства по делото. Констатира, че АУАН и НП са издадени
от компетентни органи, в кръга на правомощията им. Въпреки непрецизното описание на нарушението в
АУАН и НП /доколкото в тях е посочено, че жалбоподателят не се съобразил с
местоположението на „ЛАФКА МАРКЕТ“ АД/, цялостното им съдържание дава достатъчно яснота относно деянието, за което жалбоподателят е санкциониран.
Според НП, жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, която гласи: „ Водач на ППС, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи ППС, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение.
Следователно за да е нарушена посочената
разпоредба следва да е установено, че като водач на ППС жалбоподателят е
извършил маневра, без да се е убедил, че не създава опасност за участниците в
движението, движещи се след него, преди
него или покрай него, респ. е извършил маневрата, като не се е съобразил с тяхното
положение, посока и скорост на движение.
Съгласно § 6, т.28 от ДР на ЗДвП : "Участник в движението" е всяко
лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва
влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците,
както и лицата, работещи на пътя.
В
случая от събраните по делото доказателства се установи, че управлявайки автомобила, жалбоподателят е извършил маневра
ляв завой, при която не се е съобразил с местоположението на търговски обект
/павилион/ и блъснал стъклената му козирка. По делото не е
установено с описаното деяние жалбоподателят да е създал опасност за други участници в движението по см. на § 6, т.28 от
ДР на ЗДвП. От събраните доказателства, включително свидетелските показания, не се доказа в момента, в който
жалбоподателят е извършил маневрата, да
е имало други участници в движението, които да са се движили след
него, преди него или покрай него, а и в АУАН и
НП такива констатации не се съдържат.
При
тези данни, не може да се приеме, че
деянието извършено от жалбоподателя представлява нарушение
на чл.25, ал.1 от ЗДвП, поради
което и санкционирането му като такова е
незаконосъобразно. Фактите -така, както са описани в НП и както се доказаха по делото /блъснал козирката на търговски
обект, причинявайки материални щети/ сочат
нарушение на чл.5, ал.1, т.1, пр.
последно от ЗДвП, който гласи: "Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди". Нарушение на посочената разпоредба обаче не е констатирано.
Предвид изложеното, съдът
намира, че е налице неправилно приложение на материалния закон, обосноваващ
извод за отмяна на обжалваното НП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19- 1292- 001718 от
13.09.2019г., издадено от Началник
група към ОДМВР –Търговище, сектор ПП - Търговище, с което на В.Д.Й. *** с ЕГН: ********** за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1,
т.5 от ЗДвП е наложена “глоба” в размер на 200лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :