О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито заседание на двадесет и четвърти април 2019г
в състав: Председател:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИК
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното
от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д. № 561 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по повод частната жалба вх.№ 75725/19.11.2018г на адв.Г.С. *** като
процесуален представител на Т.И.Г. против разпореждането № 38152/27.09.2018 по
гр.д.№ 14703/2017 на ВРС-19с-в, с което е върната въззивната й жалба, подадена
срещу постановеното от ВРС решение по същото дело.
Счита
разпореждането за неправилно и моли за отмяната му, като бъдат продължени
съдопроизводствените действия.
В
обстоятелствената част излага с посочените действия съдът я е лишил от
справедлив процес, тъй като по никакъв начин не й било съобщено разпореждането
на съда за удължаването на срока за внасяне на държавна такса.
Подадената
частна жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирана страна.
Разгледана
по същество се явява неоснователна по сл.съображения:
С Разпореждане № 26330/4.07.2018г РС е оставил без движение въззивната жалба на Т. Ив. Г., подадена чрез нейния
процесуален представител адв. Г.С., като е дал
указания за отстраняване на нередовностите й – представяне на доказателства за
внесена държавна такса по см-ка на ВОС в посочения
срок.
Съобщението е било получено на 9.07.2018 от адв.Г.С. ***, която е посочила адрес за уведомяването й
в гр.Своге.
Преди изтичане на едноседмичния срок
ищцата чрез адв.Г.С. още на 10.07.2018г е отправила искане за продължаване на срока за
изпълнение на указанията на съда. Същото е било изпратено по пощата, видно от
приложения плик с пощ.клеймо от същата дата.
С Разпореждането си № 28538/19.07.2018г
РС е уважил молбата и е разпоредил продължаването на срока с две седмици,
считано от датата на изтичане – 03.09.2018г, на осн.чл.63 ГПК във връзка с чл.61 ал.2 ГПК.
Следва да се отбележи, че макар
едноседмичният срок реално да е изтичал на 26.07.18г, от който момент се борят
двете седмици, които биха изтекли на 9.08.2018, предвид изменението на чл.329
ал.1 ЗСВ относно спиране течението на сроковете през времето на съдебната
ваканция от 15.07.до 1.09., което касае и конкретния случай, следва, че двуседмичният
срок започва да тече от първия работен ден след съдебната ваканция, който в
случая е 3.09.2018 /понеделник/,
както правилно е посочено от ВРС. При това положение същият е изтекъл на 17.09.2018. Към нея дата нередовностите
по въззивната жалбата не са били отстранени, както и към момента на
постановяването на разпореждането от 27.09.2017г. Ето защо жалбата правилно е
била върната като нередовна, на осн.чл.262 ал.2 т.2 ГПК.
Неоснователно е оплакването на процесуалния
представител на страната, че въззивницата не била надлежно уведомена за продължаването
на срока. В тази връзка е необходимо да се посочи, че съдът няма задължението
да уведомява страните, а същата следва да следи сама за интереса си, тъй като
преклузивният срок по изключение е бил продължен по нейно искане. При това,
информирането й може да се осъществи и по електронен път -чрез достъп до електронното делото. В
допълнение може да се посочи и това, че поради настъпилото спиране течението на
срока през времето на ваканцията, страната е разполагала с много повече време
да организира защитата си.
Гореизложеното
мотивира съда за неоснователност на подадената частна жалба и за потвърждаване
на постановеното от ВРС разпореждане за връщане.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 38152/27.09.2018 по гр.д.№ 14703/2017 на
ВРС-19с-в, с което е върната въззивната жалба на Т.И.Г., подадена срещу постановеното от
ВРС решение по същото дело.
Определението
може да
се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен срок от
уведомяването
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: