РЕШЕНИЕ
№ 11939
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110133468 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от В. Д. П. против ЗК С” АД с ЕИК 1111
иск по чл. 432, ал. 1 КЗ – за застрахователно обезщетение в размер на 95 лв. за имуществени
вреди (разходи за закупуване на шийна яка), което обезщетение според ищеца му се дължи
по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и
застрахован при него Й. Й. водач на автобус „Фолксваген Крафтер“ с рег.№ СВ 1111 ВМ,
което лице се твърди, че е виновен за ПТП от 30.01.2020 г., от което са настъпили
имуществените вреди на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата
молба 11.06.2021 г. до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение; както и
иск по чл. 497, ал. 1 КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение, което според уточнителната
молба се претендира в размер на 12,56 лв. за забава в периода 06.02.2020 г.-10.06.2021 г.
От страна на ответника исковете се оспорват с възражение, че произшествието е настъпило
по вина на ищеца; при евентуалност – съпричиняване; оспорва твърдените от ищеца вреди
да са настъпили , както и да са в причинно-следствена връзка с произшествието; оспорва
иска по размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, договора за застраховка "Гражданска отговорност"
застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния
договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на
трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от
1
застрахователното събитие.
Според неоспорените от страните Протокол за ПТП №11111 от 30.01.2020 г. (лист №16 от
делото) и Протокол за ПТП № 11111 от 30.01.2020 г. (лист №17 от делото). На 30.01.2020 г.,
около 07:15 часа, автобус „Фолксваген Крафтер“, с рег.№ СВ0429ВМ, се движи по ул.
„Свето Преображение“, с посока от ул. „Ж. Г.“ към ул. „Б.“, и на кръстовището с ул. „Ф.А.“,
водачът, поради преминаване на червен забранителен сигнал на автоматичната светофарна
уредба, реализира ПТП с идващия от дясната му страна на зелен сигнал на светофарната
уредба, лек автомобил „Хюндай Елантра“ с рег.№ СВ 1111Р (управляваният от ищеца).
Според неоспореното заключение на вещото лице по назначената съдебна авто-техническа
експертиза, произшествието е настъпило по вина на застрахования при ответника водач на
автобус „Фолксваген Крафтер“, с рег.№ СВ1111ВМ, който е навлязъл в кръстовището на
червен забранителен сигнал на светофарната уредба.
Получената от ищеца при произшествието травма обаче се установява, че е настъпила не
само по вина на застрахования при ответника водач, а и по вина на самия ищец. Според
неоспорената заключение на съдебно-медицинската експертиза, травмата на ищеца не би
настъпила, ако към момента на удара между двата автомобила ищецът е бил с поставен
предпазен колан. Следва, че имуществени вреди – разходи в размер на 95 лв. за закупуване
на шийна яка (за които вещото лице д-р С. потвърждава, че са в причинно-следствена връзка
с травмата) са съпричинени от ищеца и застрахования при ответника водач. Поради това
съдът намира исказа частично осонвателен – за ½ част от сторените разходи за лечение - за ½
част от 95 лв., или за 47,50 лв.
Съгласно чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ, забавата на ответника като застраховател на отговорността
на делинквента по отношение на увредения настъпва след изтичане на 3-месечен срок от
представянето на оправдателните документи. Не се спори, че ищецът е подал молба до
ответника за образуване на ликвидационна преписка, като е представил необходимите
документи на дата 06.02.2020 г. Следва, че забавата на ответника е от дата 07.05.2020 г. При
извършените по реда на чл. 162 ГПК изчисления и за период на забава от 07.05.2020 г. до
10.06.2021 г. относно сумата в размер на 47,50 лв. съдът намира, че искът по чл. 86, ал. 1
ЗЗД е частично основателен за сума в размер на 5,28 лв. Искът е неоснователен за периода
06.02.2020-06.05.2020 г. и за разликата над 5,28 лв. до 12,56 лв.
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е основателна за 120
лв. (дт и експертиза – общо в размер на 240 лв.)
За осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца като материално
затруднено лице, определено реда на чл.38,ал.2 ЗАдв, на адв. В. О. се следва
възнаграждение в размер на 360 лв. с ДДС (от следващи се при пълна основателност 720
лв.)
Претенцията на ответника за разноски е основателна за 300 лв. (от следващи си при пълна
неоснователност 600 лв.)
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л......И АД с ЕИК 11111 да заплати на В. Д- П. с ЕГН **********, на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ застрахователно обезщетение в размер на 47,50 лв., дължимо по
силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ЗК „Л” АД и
водач на автобус „Фолксваген Крафтер“ с рег.№ СВ 1111 ВМ съпричинени имуществени
вреди, изразяващи се в разходи за лечение, при ПТП от дата 30.01.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от 11.06.2021 г., обезщетение в размер на 5,28 лв. – на
основание чл. 497, ал. 1 КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в размер на законната лихва и за забава в
периода 07.05.2020 г. до 10.06.2021 г., както и сумата 120 лв. – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Д. П. против ЗК „Л И” АД искове: по чл. 432, ал. 1 КЗ – за
разликата над 47,50 лв. до 95 лв., както и иска по чл. 497, ал. 1 КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
обезщетение за забава за периода 06.02.2020-06.05.2020 г. и за разликата над 5,28 лв. до
12,56 лв.
ОСЪЖДА ЗК „Л.С” АД с ЕИК1111 да заплати на адв. В. В. О. сумата 360 лв. с ДДС –
определено от съда по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално представителство.
ОСЪЖДА В. Д.В П. с ЕГН **********да заплати на ЗК „Л.С” АД с ЕИК1111 сумата 300
лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-
седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3