О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………………………………..
2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, втори
касационен състав в закрито
съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВА ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
като
разгледа докладваното от съдия Гергана Стоянова касационно административно дело
№ 1177/2020 г. по описа на АС Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70,
б "в" от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по предложение на прокурор при
ВОП,
с което се иска възобновяване на административнонаказателното производство, образувано срещу Ф. К.Ф., завършило с издаване на
наказателно постановление № 11-01-22/ 17.05.2017 г. г. на директора на АДФИ – София.
Със същото НП за нарушение на чл. 32, ал.1, т.1 ЗДФИ, на основание чл. 35, ал.1,
т.1 от същия закон На Ф.Ф. е наложено административно
наказание "глоба" в размер от 200
лв.
В предложението се посочва,
че във ВОП се наблюдава по ДП № 17/2018
г., за престъпление по чл. 282 , ал. 1
от НК.
Изтъква се, че издаденото срещу същото лице наказателно постановление
препятства процесуалните действия по привличането му в горното качество,
предвид забраната, въведена с правилото
„non bis idem“.
Изложена е фактическата
обстановка, при която е извършено нарушението, за което е ангажирана
административнонаказателната отговорност на Ф.Ф. ***, въз основа на нея предвид събраните доказателства, с
постановление от 18.09.2017 г. е образувано
досъдебно производство
Формирано е искане за възобновяване на
АНП по влязло в сила НП № 11-01-22/17.05.2017 г., отмяна на
наказателното постановление и прекратяване на производството.
При извършената задължителна служебна проверка за редовност и
допустимост на искането, съдът констатира следното:
Предложението се основава на чл. 70, б.“в“ от ЗАНН, съгласно която разпоредба административнонаказателните
производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и
решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на
наказателни постановления, подлежат на възобновяване, когато се открият обстоятелства или доказателства от
съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били
известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда.
Съгласно относимата за
случая разпоредба на чл. 71 от същия закон, възобновяването на
административнонаказателно производство се допуска,
ако предложението по б.“в“ е направено в двугодишен срок от влизане в
сила на наказателното постановление, решението или определението.
По делото е приложено Решение №
145/30.11.2017 г., постановено от състав на ПРС, с което процесното НП е
потвърдено, същото е влязло в законна сила на 23.02.2018 г. Двугодишният срок, изчислен съобразно
цитираната норма на ЗАНН е изтекъл на 24.02.2020 г. – понеделник.
Предложението на прокурора от ВОП е
заведено в деловодството на Адм. съд Варна на 08.06.2020 г., т.е. два месеца и 14 дни след изтичането му.
Констатираното води до извод за недопустимост на образуваното по реда на 72, ал.1 от ЗАНН съдебно
производство, поради просрочие на предложението, с което е инициирано и налага прекратяването
му.
Мотивиран от горното и на основание чл. 215, т.3 от АПК втори касационен състав при АС
Варна,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на
С.З.-
прокурор при ВОП за възобновяване на административнонаказателното производство, образувано срещу Ф. К.Ф., завършило с издаване на
наказателно постановление № 11-01-22/ 17.05.2017 г. г. на директора на АДФИ – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело №
3451/2018 г.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от датата на съобщаването му на
страните с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ:.1………………….
2………………….