П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ПЛЕВЕН ІХ граждански
състав
На двадесет
и седми юли две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
Секретар: Цецка
Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия НАЙДЕНОВА
Гр. д. № 2038 по описа за 2018 година.
На първо четене в 10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. ЕООД/в н. редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ М.А. редовно
призован от предишно съдебно заседание, представлява се от адв. А.Г.-***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпила молба от процесуалния
представител на ищеца - синдика Е. Т., с която заявява, че ход на делото не
следва да бъде даван, тъй като делото не попада в изключенията по чл. 329, ал.
3 от ЗСВ и не следва да се гледа през съдебната ваканция.
Съдът счита, че направеното искане за
недаване ход на делото от процесуалния представител на ищеца е неоснователно.
Следва да бъде отбелязано че в
разпоредбата на чл. 329 ал. 3 от ЗСВ са посочени изрично делата, които
задължително следва да се гледат през съдебната ваканция, но няма забрана за
гледане на други дела. До колкото процесуалния представител на ищеца не сочи
причини – обективни за невъзможност в днешното съдебно заседание, а единствено
навежда доводи по чл. 329 ал. 3 от ЗСВ, съдът счита, че няма пречка с оглед редовното
призоваване делото да бъде гледано в днешното съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва на основание чл. 146 ГПК
Съдът поддържа проекто-доклад,
изготвен с Определение от дата 05.06.2018 г. и дава възможност на страните да ангажират
становище по доклада на съда.
АДВ. Г. - Нямам възражения по доклада.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад,
изготвен с Определение от дата 05.06.2018 г.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. Г. – Не желая да събираме допълнителни
доказателства. Ако ми позволите становище, с оглед неявяването на ищеца –
считам, че е налице хипотезата на чл. 238 ал. 2 от ГПК, тъй като ищецът не се
явява в настоящото съдебно заседание, което се явява първо по смисъла на закона
и не е взел становище по депозирания от нас отговор, както и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие. По тази причина правя искане делото да бъде
прекратено при условията на чл. 238 ал. 2 от ГПК, както и да ни бъдат присъдени
направените деловодни разноски.
С оглед така направеното искане от
процесуалния представител на ответника, съдът констатира, че ищецът, който е
редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява в първото по делото
заседание. Няма депозирано становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ето защо съдът приема, че са
налице процесуалните предпоставки на чл. 238 ал. 2 ГПК и следва производството
по делото да бъде прекратено с оглед изрично направеното искане от процесуалния
представител на ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 238 ал. 2 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
2038/2018 г. по описа на РС-Плевен.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: