Р Е Ш Е Н И Е
гр. Р., 22.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав в публично заседание на двадесет
и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА
при
секретаря ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2587 по
описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е частичен иск с правно основание чл.500,
ал.1, т.1 и т.3 от КЗ.
Ищецът „Дженерали
застраховане“ АД, гр. София твърдят, че на 05.08.2017 г. на ул. „Ч.“ до магазин
„Лидл“ в гр. Р., е реализирано ПТП с участието на
л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC, управляван от
ответника Г.А.Р..
Заявяват, че от приложения към исковата молба
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 872/201, съставен на
06.08.2017г. от ОД на МВР - гр. Р., е видно, че ответникът Г.А.Р., при
управление л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC, е
нарушил правилата за движение по пътищата и виновно /по непредпазливост/ е
причинил телесни увреждания /трималеоларно счупване
на костите на дясната подбедрица, контузия на
главата, мозъчно сътресение и охлузване на лицето, откъртване на фрагмент от
коронката на първи горен десен зъб, охлузвания на шията, лявата мишница и в
областта на десния трапецовиден мускул, повърхностно нараняване в областта на
лява раменна става, охлузвания и кръвонасядания по
дясно бедро, ляво коляно и лява подбедрица, охлузване
на медиалния малеол на лява глезенна
става, рана с размери около 25 см., ламбо и деколман на дясна колянна става/
на Д.Й.И. - пътник в управлявания от ответника л.а. „Волво
460 GLE”.
Съгласно горецитирания
Констативен протокол, причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие
и реализиране на вредоносния резултат е единствено противоправното
поведение на ответника Г.А.Р., който поради движение с несъобразена скорост,
губи контрол над управляваното от него МПС, напуска пътното платно и се блъска
в крайпътно дърво. Освен това, служителите на ОД на МВР - гр. Р., посетили
мястото на събитието, са установили, че към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие, делинквентът Г.А.Р.
не е притежавал свидетелство за управление на МПС.
“Дженерали Застраховане” АД
е сключило със собственика на л.а. ’’Волво 460 GLE“ с
ДК№ РВ 5944 PC, при управлението на който е причинено увреждането, задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите - полица № BG/08/117001946452,
валидна от 11.07.2017г. до 10.07.2018г. Съгласно чл. 493 от КЗ застраховката
покрива гражданската отговорност на водача Г.А.Р. - ответник по делото, за
причинените от него вреди на трети лица.
Ползвайки се от сключената застраховка “Гражданска
отговорност” пострадалата Д.Й.И., представлявана по силата на пълномощно от адв. Ц. Б., предявила към „Дженерали
Застраховане” АД писмена претенция за получаване на застрахователно обезщетение
за причинените и в резултат на виновното и противоправно
поведение на Г.Р. имуществени /разходи за проведеното и лечение във връзка с
претърпените травми и увреждания/ и неимуществени вреди /болки и страдания от
претърпените телесни увреждания/.
В резултат на проведени преговори между „Дженерали Застраховане” АД и Д.Й.И. било сключено
споразумение за изплащане от страна на дружеството на застрахователно
обезщетение, в размер на 51239.90 лв., от които 50000 лв. - за претърпените от
пострадалата неимуществени вреди и 1239.90 лв. - имуществени вреди /разходи за
лечение/. Застрахователното обезщетение за неимуществени вреди било определено
от застрахователна експертна комисия при „Дженерали
Застраховане” АД при отчитане на всички релевантни обстоятелства за размера му.
С оглед изпълнение на задължението, посочено в т. 3 от визираното по - горе
споразумение, на 03.01.2018г. „Дженерали
Застраховане” АД изплатили на пострадалата /по посочената от нея в подписаното
споразумение банкова сметка/ ***.90 лв. чрез преводно нареждане до „УниКредит Булбанк” АД.
С оглед обстоятелството, че към момента на ПТП
застрахованият водач не е бил правоспособен да управлява МПС и на основание чл.
500, ал. 2 от КЗ с писмо с изх. № ********* от 12.04.2018г. поканили ответника Г.А.Р.
доброволно да им възстанови изплатената от тях в полза на пострадалата сума в
размер на 51239.90 лв. Разписката им била върната с отбелязване, че писмото не
е потърсено от адресата.
За „Дженерали Застраховане”
АД възниквал правния интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника да
им заплати сума в размер 20 000 лева - частичен иск от пълната дължима от
ответника Г.А.Р. сума в размер на 51239.90 лв., представляваща изплатеното от „Дженерали Застраховане” АД застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху нея считано от датата на завеждането на
исковата молба -03.07.2020г., както и съдебните разноски по делото, включително
и юрисконсултско възнаграждение.
По делото не спори, че на 05.08.2017 г., в 22.15ч., на
ул. „Ч.“ до магазин „Лидл“ в гр. Р., е реализирано
ПТП с участието на л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944
PC, управляван от ответника Г.А.Р.. Вследствие на възникналото ПТП са
причинени телесни увреждания на Д.Й.И. -
пътник в управлявания от ответника л.а. „Волво 460
GLE”, а именно -трималеоларно счупване на костите на
дясната подбедрица, контузия на главата, мозъчно
сътресение и охлузване на лицето, откъртване на фрагмент от коронката на първи
горен десен зъб, охлузвания на шията, лявата мишница и в областта на десния
трапецовиден мускул, повърхностно нараняване в областта на лява раменна става,
охлузвания и кръвонасядания по дясно бедро, ляво коляно
и лява подбедрица, охлузване на медиалния малеол на лява глезенна става,
рана с размери около 25 см., ламбо и деколман на дясна колянна става.
Не се спори и че между ищеца и собственика на
управлявания от ответника автомобил ’’Волво 460 GLE“
с ДК№ РВ 5944 PC, е бил налице валидно сключен договор за застраховка
„гражданска отговорност на МПС" за
пострадалата от ПТП И., както и че в резултат на проведени преговори между „Дженерали Застраховане” АД и Д.Й.И. било сключено
споразумение за изплащане от страна на дружеството на застрахователно
обезщетение, в размер на 51239.90 лв., от които 50 000.00 лв. - за претърпените
от пострадалата неимуществени вреди и 1 239.90 лв. - имуществени вреди /разходи
за лечение/. На 03.01.2018г., „Дженерали Застраховане” АД изплатили на пострадалата И., по
посочената от нея банкова сметка, ***.90 лв. чрез преводно нареждане до „УниКредит Булбанк” АД.
На ответника е назначен особен представител. В срока
по чл. 131 от ГПК, ответникът изразява становище за неоснователност на
предявения иск. Твърди, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалата. Оспорва определения размер на обезщетение
за причинени неимуществени вреди като прекомерен и несъответстващ на принципа
за справедливост залегнал в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.
Съдът, като
взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 05.08.2017 г., в 22.15ч., на ул. „Ч.“ до магазин „Лидл“ в гр. Р., е реализирано ПТП с участието на л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC, управляван от ответника Г.А.Р..
От приложения към исковата молба Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица № 872/201, съставен на 06.08.2017г. в 00.30ч. от ОД на
МВР - гр. Р., е видно, че ответникът Г.А.Р., при управление л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC, е нарушил правилата за
движение по пътищата и виновно /по непредпазливост/ е причинил телесни
увреждания /трималеоларно счупване на костите на
дясната подбедрица, контузия на главата, мозъчно
сътресение и охлузване на лицето, откъртване на фрагмент от коронката на първи
горен десен зъб, охлузвания на шията, лявата мишница и в областта на десния
трапецовиден мускул, повърхностно нараняване в областта на лява раменна става,
охлузвания и кръвонасядания по дясно бедро, ляво
коляно и лява подбедрица, охлузване на медиалния малеол на лява глезенна става,
рана с размери около 25 см., ламбо и деколман на дясна колянна става/
на Д.Й.И. - пътник в управлявания от ответника л.а. „Волво
460 GLE”. Съгласно горецитирания Констативен
протокол, причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие и
реализиране на вредоносния резултат е единствено противоправното
поведение на ответника Г.А.Р., който поради движение с несъобразена скорост,
губи контрол над управляваното от него МПС, напуска пътното платно и се блъска
в крайпътно дърво. Служителите на ОД на МВР - гр. Р., посетили мястото на
събитието, са установили, че към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие, делинквентът Г.А.Р. не е притежавал
свидетелство за управление на МПС.
“Дженерали Застраховане” АД
е сключило със собственика на л.а. ’’Волво 460 GLE“ с
ДК№ РВ 5944 PC, при управлението на който е причинено увреждането, задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите - полица №
BG/08/117001946452, валидна от 11.07.2017г. до 10.07.2018г. Съгласно чл. 493 от КЗ застраховката покрива гражданската отговорност на водача Г.А.Р. - ответник
по делото, за причинените от него вреди на трети лица.
Ползвайки се от сключената застраховка “Гражданска
отговорност” пострадалата Д.Й.И., представлявана по силата на пълномощно от адв. Ц. Б., предявила към „Дженерали
Застраховане” АД писмена претенция за получаване на застрахователно обезщетение
за причинените и в резултат на виновното и противоправно
поведение на Г.Р. имуществени /разходи за проведеното й лечение във връзка с
претърпените травми и увреждания/ и неимуществени вреди /болки и страдания от
претърпените телесни увреждания/.
В резултат на проведени преговори между „Дженерали Застраховане” АД и Д.Й.И. било сключено
споразумение за изплащане от страна на дружеството на застрахователно
обезщетение, в размер на 51 239.90 лв., от които 50000 лв. -
за претърпените от пострадалата неимуществени вреди и 1239.90 лв. - имуществени
вреди /разходи за лечение/. Застрахователното обезщетение за неимуществени
вреди било определено от застрахователна експертна комисия при „Дженерали Застраховане” АД при отчитане на всички
релевантни обстоятелства за размера му. С оглед изпълнение на задължението,
посочено в т. 3 от визираното по - горе споразумение, на 03.01.2018г. „Дженерали Застраховане” АД изплатили на пострадалата /по
посочената от нея в подписаното споразумение банкова сметка/ ***.90 лв. чрез
преводно нареждане до „УниКредит Булбанк” АД,
обстоятелство, което се потвърждава от приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед обстоятелството, че към момента на ПТП
застрахованият водач не е бил правоспособен да управлява МПС и на основание чл.
500, ал. 2 от КЗ с писмо с изх. № ********* от 12.04.2018г. поканили ответника Г.А.Р.
доброволно да им възстанови изплатената от тях в полза на пострадалата сума в
размер на 51239.90 лв. Разписката им била върната с отбелязване, че писмото не
е потърсено от адресата.
Съгласно заключението на приетата по делото комплексна
съдебномедицинска-автотехническа експертиза, като
причина за произшествието може да се определи поведението на водачът Г.А.Р., а
именно, че като водач на пътно превозно средство е превишил ограничението на
скоростта от 50 км за населено място, управлявайки автомобила със скорост около
86 км/ч, както и че описаните увреждания на пострадалата са в резултат на
действието на твърди, тъпи и тъпоръбести предмети и
добре отговарят да бъдат получени при процесното ПТП
с установен механизъм – пасажер возещ се на предна дясна седалка в лек
автомобил, който се блъска челно в крайпътно дърво. От заключението на приетата
експертиза, също става ясно и че уврежданията, които е получила пострадалата
съответстват на заявеното в исковата молба, като за възстановяване са
използвани имплант, превързочни материали и
медикаменти.
Въз основа
на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По иска по чл. 500, ал. 2 КЗ ищецът следва да докаже
обстоятелствата, на които основава регресното си
право, което означава да докаже: 1/ настъпването на описаното в исковата молба
ПТП; 2/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към датата на
ПТП - то, по силата на което ищецът да е поел задължение да обезщети увредените
при използуването на застрахования автомобил трети
лица; 3/ отговорност на ответната страна като причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и
вредите; 4/ ответникът да е управлявал МПС при процесното
ПТП без необходимата правоспособност; 5/ изплащане на застрахователното
обезщетение от застрахователя на увереденото лице.
Съгласно разрешенията, дадени в ТР № 5 от 05.04.2006
г. по т. д. № 5/2005 г. на ОСГК и ОСТК на ВКС, ако подсъдимият бъде признат за
виновен с присъда, споразумение (както в случая) или с решение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, актовете на
наказателния съд съгласно чл. 413 НПК и чл. 300 ГПК са задължителни за
гражданския съд. Следователно в гражданския процес е изключена свободната
преценка относно осъществяването или неосъществяването на фактите, които
съставляват елементи от престъпния състав, който е установен с влязла в сила
присъда, респ. споразумение или решение.
Следователно в случая със задължителна за настоящия
съдебен състав сила е установено виновното и противоправно
поведение на ответника, увредата на третото лице Д.Й.И.,
представляваща средна телесна повреда състояща се в - трималеоларно
счупване на костите на дясната подбедрица, контузия
на главата, мозъчно сътресение и охлузване на лицето, откъртване на фрагмент от
коронката на първи горен десен зъб, охлузвания на шията, лявата мишница и в
областта на десния трапецовиден мускул, повърхностно нараняване в областта на
лява раменна става, охлузвания и кръвонасядания по
дясно бедро, ляво коляно и лява подбедрица, охлузване
на медиалния малеол на лява глезенна
става, рана с размери около 25 см., ламбо и деколман на дясна колянна става,
причинната връзка между тях, както и това, че деецът е управлявал МПС – то без
да има необходимата правоспособност и с несъобразена скорост. Всъщност ответникът
не оспорва тези факти. Не оспорва и установения по делото факт, че към датата
на процесното ПТП, по отношение на управлявания от
ответника автомобил е имало сключен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите със „Дженерали
Застраховане” АД.
По делото по безспорен начин се доказа и това, че за
нанесените на третото увредено лице неимуществени вреди застрахователят е
определил и изплатил на същото обезщетение в размер на 51 239.90 лева.
От горното следва, че са се осъществили всички
предпоставки, обуславящи възникването на регресно
право в полза на застрахователя – ищец в настоящото производство. Следователно
предявеният иск се явява доказан по основание. Относно размера на претендираното обезщетение, съдът намира следното:
Всъщност основният спорен между страните въпрос е
именно относно размера на обезщетението, като в тази връзка страните спорят
относно това обвързван ли е деликвентът от сключената
между застрахователя и увреденото лице спогодба, с която е определен размера на
обезщетението, при условие че деликвентът не е
участвал в преговорите и не я е подписал.
Настоящият съдебен състав намира, че така сключената
спогодба (обсъдена при изложение на фактическата обстановка) не обвързва деликвента- ответник в настоящото производство, доколкото
той не е страна по нея (в този смисъл и решение №222 от 03.02.2015 г. на САС по
в. гр. д. 3738/2014 г.). Това обаче не води до неоснователност на иска по чл.
500, ал. 2 КЗ. След като съдът е установил, че в полза на застрахователя
съществува регресно право (както е в случая), то
следва да се произнесе и относно размера на обезщетението за неимуществени
вреди, който следва да бъде определен по справедливост.
Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетението за неимуществени
вреди се определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква
претърпените болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно
обезщетени. Понятието "справедливост" не е абстрактно. Според ПП на
ВС на РБ № 4/23.12.1968 г. то е свързано с преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при
определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са
характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е
станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални
страдания, осакатявания, загрозявания и др.
Като изходи от обстоятелствата, при които са причинени
уврежданията /ПТП/, от техния вид, характер и времетраене /трималеоларно
счупване на костите на дясната подбедрица, контузия
на главата, мозъчно сътресение и охлузване на лицето, откъртване на фрагмент от
коронката на първи горен десен зъб, охлузвания на шията, лявата мишница и в
областта на десния трапецовиден мускул, повърхностно нараняване в областта на
лява раменна става, охлузвания и кръвонасядания по
дясно бедро, ляво коляно и лява подбедрица, охлузване
на медиалния малеол на лява глезенна
става, рана с размери около 25 см., ламбо и деколман на дясна колянна става/,
и като взе предвид обичайно присъжданите обезщетения в аналогични случаи, съдът
приема, че предявеният частичен иск за заплащане на сумата от 20 000 лева – за заплатено застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди се явява доказан и по размер. Безспорно установените
телесни увреждания на пострадалата са от такова естество, че са продължили
повече от 30 дни, предвид това че с влязлото в сила споразумение по чл. 381 НПК
е прието, че осъществяват медико – биологичния признак на средната телесна
повреда и неминуемо са причинили болки и страдания на пострадалата, обуславящи
присъждане на частично обезщетение в размер на 20 000 лева. В предмета на
частичния иск не се включва тази част от твърдяното вземане, която надвишава
размера, за който се отнася петитумът на иска. При
уважаване на частичен иск, за горницата над сумата по частичния иск, предмет на
нов иск, ищецът не може да се позовава на формираната сила на пресъдено нещо по частичния иск /решение № 275/06.01.2016
по дело № 2042/2015 на ВКС, ГК, III г. о. /, затова и настоящият съдебен състав
не взема становище относно обезщетението над тези 20 000 лева, защото това
излиза извън предмета на делото.
Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 20 000 лева, представляваща част от изплатено обезщетение по
чл. 500, ал. 2 КЗ в общ размер на 51 239.90 лева по щета № *********, за причинените неимуществени вреди на трето увредено
лице Д.Й.И., вследствие ПТП, причинено на 05.08.2017 г. от Г.А.Р., при
управление л.а. “Волво 460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC без
да има необходимата правоспособност, по отношение на който автомобил е бил
сключен и е действал към датата на ПТП – то договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите със „Дженерали
Застраховане” АД - застрахователна полица BG/08/117001946452, ведно със
законната лихва върху главницата от 20 000 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 02.07.2020 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски в размер на 3080.00лева (800.00 лева за ДТ, 1130.00 лева –възнаграждение
за особен представител, 500.00 лева –
възнаграждение за вещи лица по допусната комплексна експертиза, 200.00лв
– възнаграждение за вещо лице по допусната по делото икономическа експертиза и
450.00 юрисконсултско възнаграждение,).
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.А.Р., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град София, бул. „Княз Александър Дондуков“ №68,
представлявано от изпълнителните директори Д. Х. Д. и Ж. М. Д., сумата в размер
на 20 000.00 лева, представляваща част от изплатено обезщетение по чл.
500, ал. 2 КЗ в общ размер на 51 239.90 лева по щета № *********, за
причинените неимуществени вреди на трето увредено лице Д.Й.И., вследствие ПТП,
причинено на 05.08.2017 г. от Г.А.Р., при управление л.а. “Волво
460 GLE” с ДК№ Р 5944 PC, без да има необходимата правоспособност, по отношение
на който автомобил е бил сключен и е действал към датата на ПТП – то договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
със „Дженерали Застраховане” АД, - застрахователна полица №
BG/08/117001946452, ведно със законната лихва върху главницата от 20 000.00
лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.07.20 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Г.А.Р., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град София, бул. „Княз Александър Дондуков“ №68, представлявано
от изпълнителните директори Д. Х. Д. и Ж. М. Д., сумата в размер на 3 080.00
лева, представляваща направените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Русе в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: