№ 96
гр. Враца, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.
Членове:Ана Б. Ангелова-Методиева
Евгени Б. Ангелов
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Евгени Б. Ангелов Частно наказателно дело
№ 20241400200424 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз
основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република
Австрия, а именно Решение № VL9-STR-12379/2021 от 21.12.2021 г. , влязло
в сила на 26.05.2022 г. , постановено от Областна администрация Villach-Land
, Република Австрия.
Със същото е наложена финансова санкция от 95 /деветдесет и пет /
евро , за извършено от българския гражданин Х. М. Д. от *** , род.*** ,
нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия-
превишена скорост с МПС рег.№ ВР***СА на 15.07.2021 г. в 09,56 часа на
път В94 ,км.045.421 .
Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
1
изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват
основания да бъде отказано признаването на решението на органа на
Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява
същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице не е установено на адреса след няколко посещения,
което е видно от върната призовка . Назначен е на основание чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС сл.защитник адв.М. от АК-Враца , която пледира за
признаване на решението при наличните за това предпоставки. .
Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за
адрес на санкционираното лице от НБД .
Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на
финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС, а именно
издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на
Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5
ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към
закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава-Областна администрация Villach-
Land , Република Австрия, който е удостоверил и неговото съдържание. От
съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени
реквизити. В удостоверението е посочен размерът на наложената финансова
санкция в размер на 95 евро.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на
правилата за движение в Република Австрия, а именно установена превишена
скорост с МПС рег.№ ВР***СА на 15.07.2021 г. в 09,56 часа на път В94
,км.045.421 , не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1
2
ЗПИИАКОРНФС ,макар че същото съставлява административно нарушение и
по българското законодателство.
Засегнатото лице е с местоживеене в гр.Враца , поради което съгласно
чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е
именно Окръжен съд – гр. Враца.
Съдът е изискал и е приложена справка от НБД Население
установяваща трите имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението
лице по две имена и дата на раждане при пълно съответствие на тези данни ,
т.е касае се за едно и също лице .
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35
ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе
посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за
същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на
финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние,
подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската
държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда
въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл.
35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние,
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е
било извършено извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на
95 евро с левова равностойност 185,80 лева по фиксирания курс на БНБ
1.95583 лв. за 1 евро . Решението е по отношение на физическо лице, което е
административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/.
Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез
3
упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението
/чл. 35, т. 9 от закона/, от което право не се е възползвало, видно от
изричната отметка в б. "з", т. 3.3 на удостоверението.
Посочено е също в удостоверението , че лицето е било уведомено,
съгласно законодателството на издаващата държава, за правото на обжалване
или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото
може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства
и възможност за отмяна на първоначалния акт, както и е било уведомено за
сроковете за обжалване, но лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в приложимия за целта срок.
Налице са и предпоставките по чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за
признаване решението за налагане на финансови санкции, тъй като
засегнатото лице има известен адрес в РБ ,където е редовно призован.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против
лицето Х. Д. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от общо 95 евро е 185,80
български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на
постановяване на решението 1.95583 лева за 1 евро.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния
български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган
на издаващата държава, а именно – Областна администрация Villach-Land ,
Република Австрия , а копие от уведомлението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № VL9-STR-12379/2021 от 21.12.2021 г. , влязло
в сила на 26.05.2022 г. , постановено от Областна администрация Villach-Land
, Република Австрия,с което на Х. М. Д. от *** , ЕГН: ********** , е
наложена финансова санкция от общо 95 евро с левова равностойност 185,80
лв. за извършено административно нарушение на правилата за движение по
4
пътищата в Република Австрия.
РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в
7-дневен срок , считано от днес , пред Апелативен съд – гр. София, като
обжалването не спира изпълнението. .
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД
на НАП-офис Враца за изпълнение на основание чл.22 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УКАЖЕ на ТД на НАП-офис Враца съгласно чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
незабавно компетентният орган на издаващата държава- Областна
администрация Villach-Land , Република Австрия, за признаването на
Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на
езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС
разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 ЗПИИАКОРНФС копие от
горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5