ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133
гр.
Бургас, 20.01.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: Галя Русева
като
разгледа докладваното от съдия Русева адм.д. № 2368 по описа за 2020 г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Кроношпан България“
ЕООД против Предписание № П-37/26.10.2020 г. на РИОСВ – В Търново, с което на
жалбоподателя в т.1 и т.2 са предписани конкретни мерки във връзка със спазване
изискванията на Закона за опазване на околната среда.
Жалбата против предписанието като
индивидуален административен акт е била подадена както до съда, така и до
по-горестоящия административен орган – министъра на околната среда и водите,
т.е. паралелно жалбоподателят е упражнил правото си както на съдебно, така и на
административно обжалване, като в хода на настоящото производство министърът на
околната среда и водите се е произнесъл с Решение № 258/18.10.2020 г.
/л.93-л.96 от делото/, като със същото е потвърдил т.1 от предписанието и е
отхвърлил жалбата на „Кроношпан България“ ЕООД в тази част, а е оставил без
разглеждане жалбата в частта против т.2 от предписанието.
В молба-уточнение вх.№ 572/19.01.2021
г. жалбоподателят е посочил, че е обжалвал пред Върховен административен съд
решението на министъра на околната среда и водите в частта, с която е оставена
без разглеждане жалбата му против т.2 от даденото предписание, като в подкрепа
на това е представил и копие от входираната в деловодството на МОСВ ч.ж. с вх.№
Ж-152/31.12.2020 г. Настоящият съдебен състав извърши служебна справка в
интернет сайта на Върховен административен съд и констатира, че частната жалба
на „Кроношпан България“ ЕООД против Решение № 258/18.10.2020 г. на министъра на
околната среда и водите е с вх.№ 337/08.01.2021 г. по описа на ВАС и че същата
е оставена като нередовна с Разпореждане от 08.01.2021 г. на ВАС.
При тези доказателства за обжалване
на Решение № 258/18.10.2020 г. на министъра на околната среда и водите пред
Върховен административен съд в частта, с която е оставена без разглеждане
жалбата на „Кроношпан България“ ЕООД против т.2 от Предписание №
П-37/26.10.2020 г. на РИОСВ – В Търново, и предвид разпоредбите на чл. 145,
ал.2 АПК и чл.98, ал.2 АПК, съдът намира, че изясняването на предмета на делото
пред настоящия съдебен състав досежно обжалването на т.2 от предписанието
/първоначалният административен акт, или съответно решението на по-горестоящия
административен орган/, както и преценка за допустимостта на обжалването в тази
част, е възможно едва след произнасянето на ВАС по частната жалба, респективно
– след произнасянето на министъра на околната среда и водите, в случай, че
частната жалба бъде уважена и преписката се върне за ново произнасяне на този
орган.
В този смисъл съдът намира, че изходът на спора по частна жалба с вх.№ 337/08.01.2021
г. по описа на ВАС е преюдициален за настоящото производство, което
налага настоящото дело да бъде спряно до приключване на преюдициалния спор с
влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо
и на основание чл.144 от АПК вр.чл.229, ал.1, т.4 ГПК, Административен съд –
Бургас
О П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА производството по адм.дело № 2368/2020 г. по описа на Адм.съд – Бургас до
приключване на производството по ч.ж. вх.№ 337/08.01.2021 г. по описа на
ВАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
УКАЗВА на деловодителя
да докладва ежемесечно делото на съдията-докладчик за справки за движението на
ч.ж. вх.№ 337/08.01.2021 г. по описа на ВАС.
СЪДИЯ: