Решение по дело №377/2019 на Административен съд - Сливен

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     №

 

гр. Сливен, 15.11.2019 г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на петнадесети ноември,  две  хиляди  и  деветнадесета  година,  в  състав:

             

                                     Административен съдия: Иглика Жекова

 

Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 377 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:    

 

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба вх. № СД-01-01-3657 от 23.10.2019 г., подадена от „Т.“ ООД - гр. Сливен, чрез адв. М. П., в която е заявено искане за допълване на Решение № 216 от 21.10.2019 г., постановено по адм. дело № 377/2019 г. по описа на Административен съд - Сливен, като  върху сумата, считано от 04.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата“.

Молбата е съобщена на ответника Комисия за защита на потребителите - София. В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е представен отговор и не е изразено становище по нея.

Молбата е допустима. Подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество, е основателна.

         С Решение № 216 от 21.10.2019 г., постановено по настоящото дело, е осъдена Комисия за защита на потребителите - гр. София, да заплати на „Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, жк „Д.“ бл. **вх. „*“ ап. **, представлявано от управителя Я.Й.Г. обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300,00 лева, представляващо изплатено адвокатско възнаграждение по АНД № 225/2017 г. по описа на Районен съд Сливен. Исковата претенция е за присъждане на цитираната сума, ведно със законна лихва от датата на влизане в сила на съдебния акт на Районния съд, като в мотивите си в Решение № 216/21.10.2019 г. настоящата съдебна инстанция изрично се е произнесла и по основателността, дължимостта на законната лихва върху сумата. В диспозитива обаче при опущение съдът е пропуснал да се произнесе в тази насока, въпреки нарочно изложените мотиви.

 

Воден от гореизложеното и на основание чл. 250 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Сливен

 

Р          Е          Ш          И:

 

ДОПЪЛВА Решение № 216 от 21.10.2019 г., постановено по адм. дело № 377/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен, като първи абзац от диспозитива се чете: „ОСЪЖДА Комисия за защита на потребителите, гр. София да заплати на „Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, жк „Д.“ бл. **вх. „*“ ап. **, представлявано от управителя Я.Й.Г., ЕИК ******* обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300,00 (триста) лева, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение по АНД № 225/2017 г. по описа на Районен съд Сливен, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.“

 

Решението подлежи на касационно оспорване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                            

                                     

                   Административен съдия: